Решение по делу № 8Г-23071/2024 [88-25633/2024] от 02.07.2024

64RS0004-01-2024-001458-55

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-25633/2024, № 2-1795/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                               30 августа 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Андреева А.И. к товариществу собственников недвижимости «Героев» о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ликвидатора товарищества собственников недвижимости «Героев» Пономаревой В. Г.

на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 8 мая 2024 года,

у с т а н о в и л:

Андреев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Героев» о взыскании расходов для нужд товарищества без выдачи подотчета.

Стороны просили суд утвердить следующие условия мирового соглашения: ТСН «Героев» возмещает истцу Андрееву А.И. денежные средства в размере 241245,69 руб., из которых: 235688,80 руб. - расходы на нужды товарищества без выдачи подотчета на 20 марта 2024 года, 5556,89 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Срок выплаты устанавливается по следующему графику: до 06 мая 2024 года - 80000 руб., до 06 июня 2024 года - 80000 руб., до 06 июля 2024 года – 81245,69 руб. В случае если ответчик ТСН «Героев» до 06 мая 2024 года не вносит платеж на банковские реквизиты истца Андреева А.И., то истец 07 мая 2024 года имеет право получить исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1795/2024 на всю сумму, то есть на 241245,69 руб.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 8 мая 2024 года судом утверждены условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ликвидатор ТСН «Героев» Пономарева В.Г. просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на нарушение им прав третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду следовало убедиться в законности его условий, и соблюдении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других лиц.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение по настоящему делу на согласованных между сторонами условиях, пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с правильностью указанного вывода, поскольку он противоречит вышеприведенным положениям процессуального закона, устанавливающим требования о соответствии закону и недопустимости нарушения прав и законных интересов других лиц при утверждении судом мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение прав третьих лиц.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции установлены и проверены не были, к участию в деле не привлечены органы управления ТСН «Героев», представляющие интересы собственников (членов ТСН «Героев»), мировое соглашение подписано в одном лице истцом Андреевым А.И., от имени которого действовала его представитель Калинина О.О., и им же со стороны ТСН «Героев».

Учитывая изложенное, определение суда об утверждении условий мирового соглашения не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 8 мая 2024 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                              Н.А. Швецова