Решение по делу № 2-230/2019 от 21.01.2019

№ 2-230/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск - на – Кубани                              11 апреля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

истца Максимовой Е.И. и ее представителя по доверенности Томко Е.А.,

ответчика Уфимцева В.Ю.,

помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Е.И. к Уфимцеву В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Е.И. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Уфимцеву В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что вступившим в законную силу постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 28.11.2016, Уфимцев В.Ю. признан виновным в ДТП, совершенном 24.10.2016 в 20 час. 50 мин. на а/д Новороссийск – Керченский пролив, когда, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос. регистрационный номер <номер>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п/п 1.1. Приложения № 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ А23R32», гос.регистрационный номер <номер>, под управлением А.В.В.. Являясь пассажиром указанного автомобиля, она получила ушиб грудной клетки и бедра слева, что подтверждается справкой № 24452 МБУЗ «Городская больница города-курорта Анапа». Считает, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, который оценивая в размере 150 000 руб. 00 коп., просит взыскать с Уфимцева В.Ю..

В судебном заседании Максимова Е.И. и ее представитель Томко Е.А., поддержав требования, изложенные в исковом заявлении, просили суд взыскать с Уфимцева В.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 150 000 руб. 00 коп.. Суду пояснили, что за определением степени тяжести полученных телесных повреждений к судебно-медицинскому эксперту Максимова Е.И. не обращалась, лечение не проходила.

Ответчик Уфимцев В.Ю., возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, суду пояснил, что 28.11.2016, при рассмотрении Анапским городским судом Краснодарского края в отношении него дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Максимова Е.И. не была признана потерпевшей. В судебном заседании ею не представлено доказательств причинения вреда здоровью. Не указано в чем именно выразился причиненный моральный вред и чем обусловлен его размер в сумме 150 000 руб. 00 коп.. Полагает, что при данных обстоятельствах размер компенсации морального вреда не может превышать суммы 5 000 – 10 000 руб. 00 коп..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд, находит исковые требования Максимовой Е.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 28.11.2016 Уфимцев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 24.10.2016 в 20 час. 50 мин. на а/д Новороссийск – Керченский пролив. Управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос. регистрационный номер <номер>, Уфимцев В.Ю., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п/п 1.1. Приложения № 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и в результате, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ А23R32», гос.регистрационный номер <номер>, под управлением А.В.В.. Согласно сведениям, изложенным в протоколе 23РО № 117527 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2016 и справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2016, составленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, в результате ДТП потерпевшими являлись: Максимова Е.И. и А.В.В.. Из справки № 24452 МБУЗ «Городская больница города-курорта Анапа» от 24.10.2016, следует, что Максимова Е.И. 24.10.2016 обращалась за медицинской помощью по поводу ушиба грудной клетки и бедра слева. По результатам осмотра рекомендован осмотр у хирурга, холод 10 мин., найз 2 т. х 2 гр, дальнейшее лечение в поликлинике у травматолога. Из справки дежурного хирурга от 24.10.2016 следует, что у Максимовой Е.И. хирургических патологий на момент осмотра не выявлено. За определением степени тяжести полученных телесных повреждений к судебно-медицинскому эксперту Максимова Е.И. не обращалась, лечение не проходила.

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения, либо на ином законном основании.

На основании ч.1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, авария произошла по вине истца, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности. В этой связи, перенесенные Максимовой Е.И. физические страдания, связанные с причинением вреда здоровью, по мнению суда, должны быть компенсированы причинителем вреда Уфимцевым В.Ю..

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами о разумности и справедливости, учитывая размер и тяжесть причиненного Максимовой Е.И. вреда здоровью, суд считает необходимым взыскать с Уфимцева В.Ю. в пользу Максимовой Е.И. компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимовой Е.И. к Уфимцеву В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Уфимцева В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Максимовой Е.И., <дата> года рождения, уроженки <...>, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных требований Максимовой Е.И, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

судья –

Согласовано: