Решение по делу № 2-491/2021 от 23.10.2020

Дело №2-491/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                    г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего             Белоусовой О.М.

при секретаре             Курочкине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Овсянниковой Анне Александровне, Овсянниковой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с уточненным иском к Овсянниковой Анне Александровне, Овсянниковой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2008г. в размере 391532,25 руб., в том числе, 379934,34 руб. – просроченный основной долг, штраф в размере 11597,91 руб.

В обоснование требований указано, что 07.02.2008г. между ПАО "Балтийский Банк" и Овсянниковым В.Н. был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, сроком на 324 мес. под 14 % годовых на приобретение квартиры, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в размере 29871,63 рублей до последнего числа, установленного графиком. 06.08.2010 г. заемщик Овсянников В.Н. умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками являются супруга Овсянникова А.А., Овсянникова Н.В. До настоящего времени задолженность по кредиту наследниками не погашена.

Представитель ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Овсянникова А.А., Овсянникова Н.В. в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресам, указанным в иске и совпадающим с местом их регистрации, почтовые конверты возвращены суду ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Принимая во внимание, что ответчикам по месту их жительства, судебные извещение направлены, ими не получены, то действия ответчиков следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами и отказ принять судебную повестку. Ответчиками не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иного адреса, по которому возможно их извещение.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 07.02.2008г. между ПАО "Балтийский Банк" и Овсянниковым В.Н. был заключен кредитный договор №-ИК, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, сроком на 324 мес. под 14 % годовых на приобретение квартиры, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в размере 29871,63 рублей до последнего числа, установленного графиком (л.д. 7-13).

09 августа 2017 года между ПАО "Балтийский Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки права требования, в том числе, задолженности по кредитному договору №-ИК, заключенному с Овсянниковым В.Н. (л.д. 14-15).

Овсянников В.Н. умер 06.08.2010г. (л.д. 31 - свидетельство о смерти).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 35, 36, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества … наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что поле смерти Овсянникова В.Н. заведено наследственное дело №10/2011 нотариусом Проскряковой В.В. Свидетельство о праве на наследством по закону получили супруга Овсянникова А.А. и Овсянникова Н.В. по 1/2 доли супруга и отца соответственно, наследство которого состоит из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Куйбышева, д. 47 кв. 92 (л.д. 49). Инвентаризационная стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру составляет 57086 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 21 августа 2020 года по кредитному договору № от 07.02.2008г. у ответчиков образовалась задолженности в размере 391532,25 руб., в том числе, 379934,34 руб. – просроченный основной долг, штраф в размере 11597,91 руб. (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Овсянниковой А.А., Овсянниковой Н.В. в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7219 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Филберт" к Овсянниковой Анне Александровне, Овсянниковой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овсянниковой Анны Александровны, Овсянниковой Натальи Витальевны в пользу ООО "Филберт" по состоянию на 21 августа 2020 года по кредитному договору № от 07.02.2008г. задолженность в размере 391532,25 руб., в том числе, 379934,34 руб. – просроченный основной долг, штраф в размере 11597,91 руб., а также госпошлину в размере 7219 руб.

Производить взыскание с Овсянниковой Анны Александровны, Овсянниковой Натальи Витальевны в пользу ООО "Филберт" по состоянию на 21 августа 2020 года по кредитному договору № № от 07.02.2008г. задолженность в размере 391532,25 руб., в том числе, 379934,34 руб. – просроченный основной долг, штраф в размере 11597,91 руб., а также госпошлину в размере 7219 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть не более 57086 руб. (каждого наследника).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Белоусова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 09.03.2021 г.

Судья

Секретарь