Решение от 07.04.2021 по делу № 12-118/2021 от 19.02.2021

дело № 12-118/2021

УИД: 16RS0043-01-2021-001401-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года                                                                          г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Габдуллиной Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Камская металлобаза» (ИНН 1651052748) на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Камская Металлобаза»,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камская металлобаза» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

С указанным постановлением ООО «Камская металлобаза» не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, ООО «Камская металлобаза» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, поскольку копию постановления не получали, о привлечении к административной ответственности узнали лишь - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя – ООО «Камская металлобаза» - ФИО4 ходатайство поддержал, пояснил, что копию постановления не получена, узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «Камская металлобаза» по адресу, указанному им при постановке транспортного средства на регистрационный учет: <адрес>, заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено, что подтверждается сведениями с сайта об отслеживании почтовых отправлений. Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен.

В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса). Аналогичным способом следует исчислять и срок обжалования постановления должностного лица, в случае возврата копии такого постановлений, направленному лицу, привлеченному к административной ответственности, за истечением срока хранения. Изложенное определено правилами вручения юридически значимого сообщения (ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Порядок и сроки обжалования в вышеуказанном постановлении были разъяснены.

Жалоба ООО «Камская металлобаза» на указанное постановление поступила в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ (направлена заявителем – ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, когда указанное постановление уже вступило в законную силу.

По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления административного органа, заявителем представлено не было, у судьи отсутствуют законные основания для удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░.12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: