Решение по делу № 2а-7603/2020 от 21.10.2020

                                                                                                                                2а-7603/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020г.                                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михалевой С.В.

при секретаре Устюговой Н.А.

с участием представителя административного ответчика Военного комиссариата (Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области, муниципальный, г. Тюмень) Пуртовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 7603/2020 по административному исковому заявлению Феоктистова Д.С. о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактом принятия данного решения без результатов обязательных диагностических исследований. Свои требования мотивирует тем, что при принятии решения призывная комиссия не дождались результатов обязательных исследований, что подтверждается копиями направлений и талона на сдачу анализов от ДД.ММ.ГГГГ.. Данное обследование проводится с целью установления категории годности при призыве на военную службу. Считает, что его право нарушено, т.к. при принятии решения были нарушены нормы действующего закона, а именно Постановления Правительства от 04.07.2013г. №.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика Военного комиссариата Тюменской области не явились, извещены надлежащим образом, истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Представители административных ответчиков, Пуртова А.В. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что медицинское обследование призывником было пройдено, в личном деле призывника имеются результаты общего анализа, ЭКГ, а так же заключения врачей специалистов, каких либо заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, у призывника не установлено.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г.Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов Д.С. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». был призван на военную службу, предназначение в части СВ.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования Феоктистов Д.С. был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б, показатель предназначения - 3 по ст. 47 б, 59- в Расписания болезней.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов личного дела, в ходе медицинского освидетельствования, проводимого в период осеннего призыва 2020 года, административный истец медицинское обследование проходил, имеются снимки флюорографии, протокол флюорографического обследования, результаты ЭКГ, лабораторные исследования анализа крови, заключения врачей – специалистов. Установлен диагноз хронический гастрит, с учетом которого, определена категория годности «Б».

Из представленного административным истцом направления в поликлинику по месту жительства не ясно в какой период времени и в какой призыв оно выдавалось. Представленный талончик в процедурный кабинет от 07.10.2020г. не содержит подтверждающих сведений о том, кем он брался и в связи с чем, идентифицировать, что именно административный истец брал данный талон, в судебном заседании не представляется возможным.

В личном деле данные о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, и которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержится. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии по городскому округу (Ленинского и Восточного АО). В выписке из протокола №6 от 08.10.2020г. отражены жалобы призывника Феоктистова Д.С., данные объективного исследования, специальных исследований (диагноз), статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              В удовлетворении административного искового заявления Феоктистова Д.С. о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15.12.2020г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

         Председательствующий:                                                                                     С.В. Михалева