Решение по делу № 2-319/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО3>  о взыскании ущерба в связи с безучетным пользованием электроэнергией, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> С.В.. о взыскании ущерба  в связи с  безучетным пользованием электроэнергии , мотивируя тем, что в результате проведенной проверки учета электроэнергии <ДАТА2> представителями сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» у  ответчика по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-2 было обнаружено безучетное пользование электрической энергией путем: пользование электроэнергией при отсутствии прибора учета электрической энергии в том числе электрический котел для обогрева жилого дома  о чем был составлен акт. Просит взыскать с ответчика  в счет возмещения материального ущерба 1637 руб. 79 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца доверенности <ФИО5> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму ущерба причиненную в результате безучетного потребления электроэнергией, судебные расходы, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещены о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном  гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной электросети, в силу ст. 544 ГК РФ- абонент обязан оплатить фактически принятую энергию.

            Обстоятельство безучетного пользования электроэнергией надлежаще подтверждено актом от <ДАТА3> согласно которому по месту жительства ответчика обнаружено безучетное потребление электроэнергии, что не было опровергнуто ответчиком.  Согласно представленного расчета  сумма ущерба составляет 1637 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 547 ГК РФ  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.  Таким образом,  1637 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» 1637 руб. 79 коп.  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.., всего 2037  рублей  79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО7>