Гражданское дело № 2-905/2022
УИД: 66RS0010-01-2022-000797-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
20 мая 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
с участием ответчика Усольцева А.И.,
при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Усольцеву Александру Ивановичу о возложении обязанности, взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Сеть Связной» в лице своего представителя Джемо И.Э. обратилось в суд с вышеназванным иском к Усольцеву А.И., требуя обязать ответчика возвратить истцу товар – ноутбук ..., серийный номер №..., во владение истцу; взыскать с ответчика в пользу истца проценты с суммы неосновательного обогащения за период с 20.07.2021 по 18.10.2021 в размере 1.465 руб. 73 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2.944 руб.
В обоснование требований указано о том 27.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного ноутбука стоимость. 89.990 руб. По инициативе Усольцева А.Н. (так указано в иске) проведена экспертиза товара, выявлен производственный недостаток. В связи с этим Усольцев А.Н. обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.
Стороны во внесудебном порядке урегулировали спор, Усольцеву А.Н. возвращена денежная сумма, однако сам товар не был возвращен продавцу.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, заблаговременно направил в суд заявление об отказе от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия ему понятны.
Ответчик Усольцев А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска. Дополнительно обратил внимание суда на то, что фактически иск касается спорных правоотношений не ответчика Усольцева А.И., а другого лица ААА проживающего (место расположения обезличено).
Выслушав ответчика Усольцева А.И., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца заявлено об отказе от иска в связи с предъявлением иска ненадлежащему ответчику.
Отказ истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При исследовании материалов дела, суд установил, что надлежащим ответчиком по иску является однофамилец ответчика – ААА, проживающий по адресу: (место расположения обезличено)
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об отказе от требований к Усольцеву Александру Ивановичу – удовлетворить, отказ от иска принять, производство по гражданскому делу № 2-905/2022 - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин