Решение по делу № 9а-408/2018 от 26.04.2018

Материал № 9а-408/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

03 мая 2018 г.                                                                                            г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бурлак Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Худякова С.А., действующего в интересах Жданова С.А., к Экспертно-криминалистическому центру Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о признании заключения эксперта ошибочным,

УСТАНОВИЛ:

Худяков С.А. предъявил в суд административный иск в интересах Жданова С.С. к ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что выводы заключения эксперта №685 от 16.08.2018 г. являются ошибочными, не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего 09.05.2017 г. дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств «Хонда Цивик», г/н №, под управлением Тонких Н.В. и «НиссанБлюберд», г/н №, собственником которого является Жданов С.С. Указанная ошибка эксперта в виде упущения факта нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Тонких Н.В. послужила основанием для отказа в выплате страхового возмещения административному истцу, что нарушило его законные права и интересы.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда административного искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в его принятии в силу следующего.

В соответствии со ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, его положения не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Из представленных административным истцом материалов следует, что им обжалуются выводы экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Из изложенного следует, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении согласно КоАП РФ, и подлежит оценке наряду с остальными доказательствами на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, обжалуемое административным истцом заключение эксперта подлежит оценке судом, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в процессуальном порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела по существу, а не Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Худякову С.А., действующему в интересах Жданова С.А., в принятии к производству суда его административного искового заявления к Экспертно-криминалистическому центру Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о признании заключения эксперта ошибочным.

Разъяснить заявителю право обратиться с жалобой на решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                            Н.В. Бурлак