Решение по делу № 2-5287/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5287 по иску АО «Раменская УК» к Афанасьеву Василию Аркадьевичу, Афанасьевой Вере Николаевне об обязании устранить последствия произведенной незаконной планировки,

установил:

Истец АО «Раменская УК» обратилась в суд с иском к Афанасьеву Василию Аркадьевичу, Афанасьевой Вере Николаевне которым просит обязать ответчиков устранить последствия произведенной незаконной планировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе осмотра состояния МКД 27.03.2019г. был установлен факт незаконной перепланировки: установлена деревянная входная дверь в помещение общего пользования по адресу: <адрес>. Документы являющиеся основанием для проведения перепланировки жилого помещения собственниками <адрес> представлены не были. Ответчикам было выставлено предписание об устранении нарушений, которое осталось без исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Афанасьев В.А, Афанасьева В.Н. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Афанасьева В. А., Афанасьеву В. Н. устранить последствия произведенной незаконной планировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с Афанасьева В. А., Афанасьевой В. Н. с расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ