Решение по делу № 2-1525/2020 от 16.06.2020

№2-1525/20

36RS0003-01-2020-002191-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                       22 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ульянченкову А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ульянченкову А.К. указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода Октавиа» г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Ульянченков А.К. управлявший автомобилем «Чери Амулет» г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 200 руб. Истец, ссылаясь на п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о ДТП был представлен только со стороны потерпевшего. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 59 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. (л.д.2,3).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ответчик Ульянченков А.К. не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в исковом заявлении, а так же ходатайстве истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3,4,26,32-35). Суд, учитывая положения ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО АльфаСтрахование» и ответчика УльянченковаА.К.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Из бланка извещения о ДТП, заполненного водителями Ульянченковым А.К. и Алимовым О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ШкодаОктавиа» г.р.з. № под управлением Алимова О.А. и «Чери Амулет» г.р.з. № под управлением Ульянченкова А.К. Водитель Ульянченков А.К. признал вину в данном ДТП. Из данного извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.7,8 обор., 9).

    Из материалов дела следует, что представитель владельца поврежденного в результате ДТП транспортного средства «ШкодаОктавиа» г.р.з. № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем, страховщиком составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, случай был признан страховыми и на основании страхового акта АО «АльфаСтрахование» выплачено 01.08.2019г. страховое возмещение в сумме 59 200 руб. (л.д.6 обор.,7 обор.,8, 9 обор.,10-12).

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из бланка извещения о ДТП следует, что страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик – истец по делу АО «АльфаСтрахование», который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в АО «АльфаСтрахование», включая серию, номер и дату действия полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведениядостоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

В связи с чем, в данном случае суд не усматривает нарушения прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии.

В силу п.2 ст.11.1Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона №40-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 г., возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» п.10 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года (л.д.6), вышеуказанное ДТП произошло также после 1 мая 2019 года.

С учетом названных обстоятельств и приведенных норм права правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса на основании пп. «ж» п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Соответственно в силу ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы (л.д.5), истцу не возмещаются.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Ульянченкову А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2020 г.

Судья                                                                                 А.С. Турбина