Решение по делу № 33-4287/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-4924/2021 (33-4287/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 22.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Мехонцевой Е.М.,

при помощнике судьи Кожевниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № КD <№> от 11.01.2017 в размере 51206,80 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 50337,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2017 по 09.09.2021 в размере 868,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736,20 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного судебного акта и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ярусова Д.В., обладающая соответствующими полномочиями, отказалась от жалобы, просила принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по ней, мотивировав отказ тем, что решение суда ответчиком фактически исполнено, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, о чем представила соответствующую справку от 22.03.2022 и расписалась в подписке об отказе от жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещений почтой 03.03.2022, электронной почтой и по телефону 09.03.2022, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее жалобу, вправе от нее отказаться до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав на исполнение ответчиком решения суда и погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме после даты вынесения решения суда, чему представила соответствующую справку, отказалась от жалобы, просила принять отказ и прекратить производство по ней, расписавшись в подписке об отказе от жалобы.

Принимая во внимание, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, отказ представителя ответчика, имеющей соответствующие полномочия, от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, в том числе ответчика, совершен добровольно и мотивирован объективными причинами (исполнение решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору), последствия отказа от жалобы представителю разъяснены, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ответчика и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий

Олькова А.А.

Судья

Некрасова А.С.

Судья

Мехонцева Е.М.

Дело № 2-4924/2021 (33-4287/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 22.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Мехонцевой Е.М.,

при помощнике судьи Кожевниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № КD <№> от 11.01.2017 в размере 51206,80 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 50337,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2017 по 09.09.2021 в размере 868,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736,20 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного судебного акта и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ярусова Д.В., обладающая соответствующими полномочиями, отказалась от жалобы, просила принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по ней, мотивировав отказ тем, что решение суда ответчиком фактически исполнено, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, о чем представила соответствующую справку от 22.03.2022 и расписалась в подписке об отказе от жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещений почтой 03.03.2022, электронной почтой и по телефону 09.03.2022, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее жалобу, вправе от нее отказаться до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав на исполнение ответчиком решения суда и погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме после даты вынесения решения суда, чему представила соответствующую справку, отказалась от жалобы, просила принять отказ и прекратить производство по ней, расписавшись в подписке об отказе от жалобы.

Принимая во внимание, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, отказ представителя ответчика, имеющей соответствующие полномочия, от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, в том числе ответчика, совершен добровольно и мотивирован объективными причинами (исполнение решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору), последствия отказа от жалобы представителю разъяснены, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ответчика и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кирьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий

Олькова А.А.

Судья

Некрасова А.С.

Судья

Мехонцева Е.М.

33-4287/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Кирьянова Наталья Александровна
Другие
ПАО КБ "УБРиР"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Некрасова Алена Сергеевна
Дело на странице суда
oblsud.svd.sudrf.ru
24.02.2022Передача дела судье
22.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Передано в экспедицию
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее