Решение по делу № 2-1196/2022 от 15.02.2022

    26RS0002-01-2022-001011-92    Дело № 2-1196/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Каминову Георгию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Каминова Г.Ю. задолженность по кредитному договору № STR 01729 П / К - Р от 31 июля 2014 года за период с 01.08.2014 года по 10.05.2015 года в размере 83 004 рубля 74 копейки, из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 195 329 рублей 10 копеек в размере 65 109 рублей 70 копеек, 1/3 образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 53 685 рублей 12 копеек в размере 17 895 рублей 04 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 690 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 июля 2014 года между ПАО "Бинбанк" и Каминовым Г.Ю. заключен кредитный договор № STR 01729 П / К - Р, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 217 862 рубля 16 копеек на срок до 31 июля 2019 года, с уплатой 21% годовых для погашения кредитного договора № STR 01729 П / К от 30 июня 2011 года. Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 217 862 рубля 16 копеек были перечислены на счет заемщика. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 01.08.2014 года по 10.05.2015 года образовалась задолженность в размере 83 004 рубля 74 копейки, из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 195 329 рублей 10 копеек в размере 65 109 рублей 70 копеек, 1/3 образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 53 685 рублей 12 копеек в размере 17 895 рублей 04 копейки. На основании договора уступки прав (требований) №74.17/16.592 права требования задолженности по кредитному договору №STR 01729 П / К - Р от 31 июля 2014 года перешли к ООО "Югорское коллекторское агентство".

Представитель истца ООО "Югорское коллекторское агентство" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каминов Г.Ю. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2014 года между ПАО "Бинбанк" и Каминовым Г.Ю. заключен кредитный договор № STR 01729 П / К - Р, по которому предоставлен кредит в сумме 217 862 рубля 16 копеек на срок до 31 июля 2019 года, с уплатой 21% годовых, для погашения кредитного договора № STR 01729 П / К от 30 июня 2011 года.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита за период с 01.08.2014 года по 10.05.2015 года образовалась задолженность в размере 83 004 рубля 74 копейки, из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 195 329 рублей 10 копеек в размере 65 109 рублей 70 копеек, 1/3 образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 53 685 рублей 12 копеек в размере 17 895 рублей 04 копейки.

На основании договора уступки прав (требований) №74.17/16.592 права требования задолженности по кредитному договору №STR 01729 П / К - Р от 31 июля 2014 года перешли к ООО "Югорское коллекторское агентство".

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Ставрополя от 07 июля 2021 года судебный приказ от 25 февраля 2020 года о взыскании с должника Каминова Г.Ю. задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 31 июля 2014 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "Югорское коллекторское агентство" была уплачена государственная пошлина в размере 2 690 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 72173 от 17 ноября 2021 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Каминову Георгию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Каминова Георгия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору № STR 01729 П / К - Р от 31 июля 2014 года за период с 01.08.2014 года по 10.05.2015 года в размере 83 004 рубля 74 копейки, из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 195 329 рублей 10 копеек в размере 65 109 рублей 70 копеек, 1/3 образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 53 685 рублей 12 копеек в размере 17 895 рублей 04 копейки.

Взыскать с Каминова Георгия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 04 мая 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров