Решение по делу № 2-1162/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года              село      Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Юлуковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Медведевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Медведевой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 200 064,77 рублей, судебных расходов в размере 5 200,65 рублей, мотивируя требования тем, что 27.03.2011 года между Медведевой С.А. и истцом заключен договор кредитной карты №0011731049 с лимитом задолженности 128,000,00 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.12.2014 года по 03.06.2015 года включительно в размере 200 064,77 рублей, из которых: 133 399,48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 47 861,94 рублей – просроченные проценты, 18 803,35 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственная пошлина в размере 5 200, 65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в части основного долга.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2011 года Медведева С.А. обратилась в Акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО.

Подписав указанное заявление Медведева С.А. дала согласие, что акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности составляет 21 000 рублей, для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода в течение двух лет 2,9% годовых; при равномерном погашении кредита в течение 2 лет 53,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности более 21 000 рублей полная стоимость кредита уменьшается.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка, тарифный план 1.0 лимит задолженности составляет до 2 000 000 рублей, беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности минимальная сумма 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,125 в день, при неоплате минимального платежа 0,20 процентов в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Из материалов дела следует, что лимит кредитной карты банк увеличивал.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, что следует из выписки по счету, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик допустил нарушение установленных договором сроков погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 200,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой С. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 200 064,77 рублей, из которых: 133 399,48 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 47 861,94 рублей – просроченные проценты, 18 803,35 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Бируля