Решение по делу № 22-528/2023 от 25.05.2023

Судья ФИО4 Дело № 22 – 528

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 15 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Нехайковой Н.Н., Андриянове А.Н.

при секретаре Агеевой Е.В.

с участием прокурора Бузовой С.В.

осужденных Мигаловского В.В. и Шишовой Е.А.

адвоката Богомоловой А.Ю., Симченко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мигаловского В.В., адвокатов Богомоловой А.Ю., Симченко О.А. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 22 марта 2023 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый

Осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п.Б.<адрес>, гражданка РФ, ранее не судима

Осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей Мигаловского В.В. с 24.06.2022 года, а Шишовой Е.А. с 20.09.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день за 1 день лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств. Телефон «Хуавей» и системный блок компьютера, изъятые у Мигаловского В.В. постановлено конфисковать. Телефоны «Хонор 10» и «Ксяоми Ми 8», изъятые у Шишовой Е.А. возвращены ей.

Взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета: 15000 рублей с Мигаловского В.В., 13000 рублей с Шишовой Е.А.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденных, адвокатов, прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Мигаловский В.В. и Шишова Е.А. признаны виновными в том, что в группе лиц по предварительному сговору 18 июня 2022 года в г.Костроме совершили покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере МДМА (d,L-3,4-метилэндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин в 30 таблетках общей массой 13,45 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сделав две закладки на пер.Малый.

Они же в группе лиц по предварительному сговору 23 июня 2022 года в г.Костроме совершили покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере мефедрон(4-метилметкатион) массой 11,83 грамма, взяв для сбыта из тайника на ул.Красная Байдарка наркотики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

23 июня 2022 года Мигаловский В.В. и Шишова Е.А. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотики были изъяты.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные отрицал вину в сбыте.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Мигаловский В.В. просит приговор изменить, квалифицировать его действия как приобретение наркотиков. Указывает, что сбытом наркотиков не занимался, отсутствуют доказательства, что он делал закладки. Обнаруженные в его телефоне фотографии мест с закладками наркотиков объясняются тем, что его телефоном пользовалась Шишова, редактируя данные фото. Обнаруженные, на изъятых у него дома пакетах-грипперах, потожировые следы мог оставить любой человек. Нет прямых доказательств о получении им и Шишовой денег за помещение наркотиков в тайники.

Обнаруженные у него дома наркотики мефедрон, корпус ручки, карточки по его мнению не следует относить к доказательствам. Следы его рук на изоленте, в которой были упакованы наркотики, случайны. Он наркотики нашел, принес домой, разворачивал сверток, поэтому следы остались.

Системный блок компьютера не относится к уголовному делу и конфискован незаконно. Из его и Шишовой переписки с неустановленным лицом следует, что они хотят приобрести наркотики для собственного употребления, не доказан сговор с данным лицом. Нет видео и фото совершения им преступлений

Приводит доводы о том, что он ранее не судим, к ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоял, имеет место жительства и регистрацию, раскаивается в содеянном, помогал следствию, имеет одного ребенка.

адвокат Симченко О.А. в интересах Мигаловского В.В. просит приговор в части осуждения по эпизоду от 18.06.2022г. отменить, осужденного оправдать, по эпизоду от 23.06.2022г. изменить, действия квалифицировать как приобретение наркотиков.

Приводит доводы о том, что Мигаловский В.В. никогда не признавал вину в сбыте, на пер.Малый не ездил и закладки не делал, на ул.Красная Байдарка наркотик нашел и привез домой. Шишова использовала его компьютер, который синхронизируется с телефоном, поэтому там возможно остались фото закладок.

Доказательств о сбыте наркотиков в деле нет. Крупный размер наркотиков не может свидетельствовать о сбыте. Не доказан признак использования Интернета, поскольку нет данных об общении Могиловского с помощью Интернета. Признак «группой лиц по предварительному сговору» не установлен судом, так как не установлено лицо с которым якобы Мигаловский договорился о сбыте, время и место сговора.

Все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. Мигаловский В.В. первые привлекается к ответственности, способствовал раскрытию преступления, имеет ребенка, на учетах нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, поэтому назначенное наказание излишне сурово.

адвокат Богомолова А.Ю. в интересах Шишовой Е.А. просит приговор отменить. Указывает, что отсутствуют доказательства предварительного сговора на сбыт наркотиков между Шишовой и Мигаловским, а также неустановленным лицом. Нет доказательств, что осужденные получали информацию о тайнике и забирали оттуда наркотики. Обнаруженные сотрудниками полиции 2 тайника закладки на пер.Малый осужденными не делались. Их фото в телефоне Мигаловского и компьютере появились из-за действий Шишовой. Она получала данные о тайниках которые ранее кто-то не нашел, скинула на компьютер, а поскольку тот синхронизирован с телефоном там эти фото появились. На ул.Красная Байдарка Мигаловский В.В. наркотики нашел случайно, часть они употребили, что с наркотиками сделал Мигаловский Шишовой не известно.

В судебном заседании осужденные Мигаловский В.В. и Шишова Е.А., их адвокаты поддержали жалобы по изложенным в них доводам.

Прокурор в суде возражали против удовлетворения жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденных в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний осужденого Мигаловского В.В. следует, что вместе с Шишовой он являлся потребителем наркотиков. На пер.Малый он наркотики не искал, закладки там не делал. За день до задержания вместе с Шишовой ездил на ул.Красная Байдарка искать наркотики, которые ранее не были найдены, и нашёл сверток из красной изоленты, в котором находились более мелкие свертки в желтой изоленте с мефедроном.

Он и Шишова употребили наркотики у него дома, остальные свертки он убрал в системный блок компьютера. На следующий день их задержали, наркотики изъяли. В его телефоне имеются фотографии с местами закладок, Шишова использовала его компьютер с программой Телеграм, которая синхронизируется с этой же программой в его телефоне, возможно поэтому там появились фотографии.

Из показаний осужденной Шишовой Е.А. следует, что она и Мигаловский являются потребителями наркотиков. Оператор скидывал ей фотографии с координатами мест «ненаходов» и просил её проверить. Всего около 10 таких фотографий. С телефона она скидывала эту информацию в компьютер, чтобы на большом экране лучше разглядеть фотографии.

В июне 2022 года она вместе с Мигаловским ездила на пер.Малый и искала «ненаходы», но ничего не нашла. Мигаловский в это время спал в машине. На одной из фотографий, которые ей прислал оператор запечатлена кисть руки с маникюром, это не её рука, она сделала точно такой же маникюр после того как увидела эту фотографию.

22 июня она вместе с Мигаловским гуляли в районе ул.Красная байдарка и Мигаловский нашёл свёрток с наркотиками, Мигаловский их оставил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после задержания 23 июня 2022 года он проводил осмотр телефона Мигаловского, была обнаружена переписка в приложении Телеграмм и фотографии с географическими координатами, где могли быть оборудованы тайники с наркотиками.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ему была передана информация с координатами мест тайников на пер.Малый. С участием понятых им были обнаружены и изъяты 2 свертка в разных местах.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 23.06.2022 года она осуществила личный досмотр Шишовой Е.А., в ходе которого были изъяты 2 телефона, приспособление для курения, пакетики с веществом внутри, весы.

При личном досмотре ФИО3 В.В. 23.06.2022г. у него изъяты: полимерный пакет типа «гриппер» с веществом, мобильный телефон «Хуавей». (т.1 л.д.7-9)

При личном досмотре ФИО2 23.06.2022г. у неё изъяты: полимерный пакет «гриппер» с веществом, стеклянная курительная трубка, электронные весы, мобильный телефон «Хонор 10» и мобильный телефон «Ксиоми». (т.1 л.д.75-78)

23.06.2022г. по месту жительства ФИО3 В.В. изъяты: дисплей от монитора, синяя трубка, 2 карты с остатками вещества белого цвета, электронные весы, системный блок, 25 свертков с веществом, пустые пакеты «гриппер». (т.1 л.д.100-103)

23.06.2022г. по месту жительства ФИО2 изъяты: 11 мотков изоленты, ноутбук, 11 пакетов «гриппер» с остатками вещества, пустые пакеты «гриппер», неодимовые магниты. (т.1 л.д. 96-99)

При осмотре 24.06.2022г. в 100 метрах от д.12 на Малом переулке г.Костромы обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета с 20 таблетками, а в 160 метрах от д.12 на Малом переулке г.Костромы сверток из изоленты зеленого цвета с 10 таблетками. (т.1 л.д. 130-143)

По заключению экспертизы № 2/556 от 13.07.2022г:

вещество с поверхностей дисплея от монитора и синей трубки, изъятых 23 июня 2022г. года в жилище Мигаловского В.В. является наркотическим средством смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, массой 0,06 грамма (с поверхности монитора); 0,01 г (с поверхности трубки).

вещество с поверхностей двух пластиковых карт является
наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон),
массой: 0,01 г (карта белого цвета); 0,01г (карта серого цвета).

в смывах с электронных весов обнаружено производное N-метилэфедрона
а-пирролидиновалерофенон. Определить массу вещества не представляется возможным.

вещество из двадцати пяти пакетов является наркотическим средством - смесью,
содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 0,44г; 0,47г; 0,46г; 0,41г; 0,47г; 0,46г; 0,50г; 0,48г; 0,48г; 0,51г; 0,44г; 0,48г; 0,50г; 0,43г; 0,45г; 0,44г; 0,51г; 0,51г; 0,48г; 0,46г; 0,45г; 0,50г; 0,44г; 0,50г; 0,47г.

вещество из пакета изъятого 23 июня 2022г. при личном досмотре
Мигаловского В.В., является наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,07 г ( справка об исследовании №2/329 от 24.06.2022г.).

вещество из пакета изъятого 23 июня 2022г. при личном досмотра Шишовой Е.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -
а-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 г (справка об исследовании №2/330 от 24.06.2022г.).

в смывах с поверхностей стеклянной трубки и электронных весов, изъятых 23
июня 2022г. при личном досмотре Шишовой Е.А., обнаружено производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон. Определить массу не представляется возможным.

вещество из двадцати пакетов, изъятое 24 июня 2022г. на пер.Малый является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-К-альфа-диметил-фенил-этиламин). Массы составили: 0,88г; 0,88г; 0,88г; 0,88г; 0,88г; 0,88г; 0,88г; 0,88г; 0,88г; 0,88г (пакет №1, по географическим координатам: 57.78502, 40.90735); 0,43г, 0,44г, 0,43г, 0,44г, 0,43г, 0,44г, 0,43г, 0,43г, 0,44г, 0,44г (пакет №2, по географическим координатам: 57.7854, 40.90509).

Массы на момент проведения первоначального исследования составляли: 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г; 0,45г (справкf об исследовании №2/332 от 24.06.2022г) (на момент проведения первоначального исследования в каждом из десяти полимерных пакетов находилось по две таблетки, которые были перетерты до порошкообразного состояния, здесь приведена масса каждой таблетки): 0,44г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,45г, 0,45г (справка об исследований №2/333 от 24.06.2022г). (т.1 л.д. 189-202)

По заключению экспертизы № 2/556 от 13.07.2022г.:

на фрагментах липких лент (объекты № №1;3;4;6;7) и пакетах (объекты № №2;5;8) обнаружены эпителиальные клетки.

эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах липких лент (объекты №1;6;7) и пакетах (объект №2) произошли от Мигаловского В.В. Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на фрагментах липких лент (объекты №1;6;7) и пакетах (объект №2) от Шишовой Е.А исключается.

Эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах липких лент (объекты №3;4) и пакетах (объекты №№5;8) произошли от Мигаловского В.В и Шишовой Е.А.

Объект № 1- фрагменты липкой ленты, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое у д.12 пер. Малый г. Костромы по координатам 57.7854 40.90509.

Объект № 6- фрагменты липкой ленты, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое у д.12 пер. Малый г.Костромы по координатам 57.78502 40.90735,

Объект № 7- фрагменты липкой ленты, в которые было упаковано наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у д.12 пер. Малый г.Костромы по координатам 57.78502 40.90735,

Объект № 2- смывы с внутренних пакетов «гриппер», в которые было упаковано наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у д.12 пер.Малый г.Костромы по географическим координатам с 57.7854 40.90509, Объект № 3- фрагменты липкой ленты, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое из квартиры по месту жительства Мигаловского В.В.

Объект № 4- фрагменты липкой ленты, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое из квартиры по месту жительства Мигаловского В.В.

Объект № 5- смывы с внутренних пакетов «гриппер», в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое из квартиры по месту жительства Мигаловского В.В.

Объект № 8- смывы с внутренних пакетов «гриппер», в которые было упаковано наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у д.12 пер.Малый г.Костромы по географическим координатам 57.78502 40.90735. (т.1 л.д.209-227)

При осмотре системного блока, изъятого 23.06.2022г. по месту жительства Мигаловского В.В. в памяти обнаружена папка «123321» в которой находится папка «Telegram Desktop» в которой обнаружены фотографии тайников-закладок с указанными на них географическими координатами, в том числе с координатами 57.7854 40.90509 и 57.78502 40.90735.

На фотографии с координатами 57.7854 40.90509 (т.1 л.д.110) на участке местности с зелёной растительностью видно углубление в земле в котором расположен сверток из зелёной изоленты с надписью «10х1».

На фотографии с координатами 57.78569 40.90613 (т.1 л.д.116) отображается этот же сверток рядом с которым видны пальцы правой руки человека(за исключением большого пальца) в прозрачной перчатке, при этом ногти указательного, среднего и безымянного пальцев окрашены в красный цвет, ноготь мизинца окрашен в синий цвет. Аналогичный окрас ногтей отображён на фотографии с изображением Шишовой Е.А. в отделе полиции (т.1, л.д. 122).

На фотографии с координатами 57.78502 40.90735 виден сверток из изоленты серого цвета. На других фотоизображениях также отображены участки местности с находящимися в углублениях в земле свертками зелёного, красного, серого цвета. (т. 1 л.д. 107-121)

При осмотре телефона «Хуавей» Мигаловского В.В. в мессенджере Телеграмм в переписке с пользователем «Ленка Любимка» за 18 июня 2022 года обнаружены ссылки на фотографии с географическими координатами, в том числе 57.7854 40.90509 и 57.78502 40.90735. Также имеется описание тайника-закладки с указанием количества и вида наркотического средства, его места расположения, которое соответствует изъятому на участках местности вблизи пер.Малого г.Костромы. Из содержания переписки следует о том, что участники обсуждают вопросы организации тайников-закладок и фасовки наркотических средств. Аналогичная информация о распространении наркотических средств содержится в СМС сообщениях. (т. 1 л.д.13-64, 65-71)

На компакт-диске с аудиозаписями телефонных переговоров записано, что с 27.05.2022 года по 23.06.2022 года между Мигаловским и Шишовой происходили телефонные переговоры связанные со сбытом наркотических средств, об организации тайников-закладок, о фасовке, взвешивании, упаковке, описании фотографий с географическими координатами, об отправке координат и фотографий куратору. В диалоге от 18.06.2022 года Шишова сообщает Мигаловскому что на одной из фотографий изображены её ногти «там просто мои ногти влезли». (т. 2 л.д. 64-75)

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения и в соответствии с требованиями ст. 6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Стороны и участники процесса, в том числе сторона защиты и осужденные не оспаривают их законность.

Договоренность между Мигаловским В.В., Шишовой Е.А. и неустановленным лицом на сбыт состоялась до совершения преступлений, что следует из содержания телефонных переговоров и переписки, поэтому преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и доводы апелляционных жалоб об отсутствии сговора противоречат доказательствам, исследованным в суде.

В жилище Мигаловского обнаружены 25 свертков с наркотиками, предметы для фасовки и упаковки, электронные весы, пустые пакеты, следы наркотиков на электронных весах, 2 картах и экране монитора. В жилище Шишовой Е.А. так же обнаружены предметы для упаковки: пустые пакеты типа, мотки изоленты, неодимовые магниты.

По имеющимся в телефоне Мигаловского фотографиям и географическим координатам, которые изготовлены 18.06.2022г. сотрудниками полиции изъяли на пер.Малый 2 свертка с 20 и 10 таблетками наркотиков.

Из заключения генетической экспертизы следует, что на фрагментах липких лент упаковки наркотиков изъятых на пер. обнаружены эпительные клетки Мигаловского. В смывах с внутренних пакетов типа «гриппер», в которые было упакованы наркотики изъятые на пер.Малый,12 обнаружены эпительные клетки Мигаловского и Шишовой. На фрагментах липкой ленты в которые были упакованы наркотики, а также на пакетах, изъятых из квартиры Мигаловского, обнаружены эпительные клетки Мигаловского и Шишовой.

Следовательно, утверждения в апелляционных жалобах о какой-либо случайности нахождения следов наркотиков, генетических следов осужденных на упаковках с наркотиками, обнаружения самих наркотиков, фотографий тайников, переписки, явно противоречит совокупности многочисленных доказательств исследованных судом и подробно приведенных в приговоре.

Доказательства судом оценены в их совокупности и взаимосвязи, подробно приведены в приговоре и бесспорно доказывают виновность осужденных.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Как установлено приговором суда, Мигаловский В.В., Шишова Е.А. с явной целью распространения наркотиков, с применением методов конспирации, осуществляли действия по сбыту наркотиков.

С этой целью Мигаловский В.В., Шишова Е.А. предварительно договорились о распространении наркотиков, явно высказывали желание это делать, обсуждали подробности своей деятельности, получили наркотики для сбыта, после чего с целью сбыта делали тайники.

Суд правильно квалифицировал действия Мигаловского В.В., Шишовой Е.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использование сети Интернет.

Общение между соучастниками группы происходило, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Осужденные брали наркотики из тайников, осуществляли передачу данных о сделанных ими тайниках, то есть с помощью сети Интеренет выполнялась объективная сторона преступления, поэтому данный признак обоснованно содержится в квалификации содеянного.

Суд при назначении наказания учел, что Мигаловский В.В. впервые совершил преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Также суд учел состояние здоровья Мигаловского В.В.

Обстоятельствами смягчающего наказание Мигаловского суд признал: наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание факта и указание места приобретения наркотического средства, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений.

При назначении наказания Шишовой Е.А. суд учел, что она впервые совершила преступления, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами смягчающего наказание Шишовой Е.А. суд признал наличие одного несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых не установлено.

Суд не нашел оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительной колонии согласно ст.58 УК РФ определен осужденным правильно. Обоснованно взысканы судебные расходы по оплате труда адвоката, осужденные инвалидами не являются, могут работать.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденных на защиту. Они были обеспечены квалифицированной юридической помощью, как на следствии, так и в судебном заседании.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые имеется ссылка в жалобах, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Назначив Шишовой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд не применил к ней положения ст.82 УК РФ, предоставление отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Осужденная Шишова Е.А. имеет сына Шишова И.А. 24.12.2005.г.р. и дочь Шишову А.А. 11.08.2014г.р. (т.3 л.д.19, 20)

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, его желания заниматься воспитанием ребенка.

Как следует из материалов уголовного дела, Шишова Е.А. признана виновной в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период времени, когда она имела детей, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, является лицом, употребляющим наркотические средства.

Малолетняя дочь осужденной и ее сын проживать совместно с отцом и бабушкой. Осужденная Шишова Е.А. с детьми не проживает, постоянно общается с лицами употребляющим наркотики, воспитанием и содержанием детей не занимается, что следует из решений Димитровского районного суда г.Костромы от 11.11.2022 года и Костромского районного уда Костромской области от 12.04.2023 года и материалов рассматриваемого дела.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Шишовой Е.А., ее отношение к детям, не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств - телефона «Хуавей» и системного блока компьютера, изъятых у Мигаловского В.В., разрешена на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации. Так материалами дела установлено, что указанные телефон и компьютер систематически использовались осужденными для сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует содержащиеся в них данные, в связи с чем их конфискация соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 22 марта 2023 года в отношении Мигаловского Вячеслава Вячеславовича и Шишовой Елены Анатольевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвокатов без удовлетворения.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Костромы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     _________________________

Судьи _________________________ _________________________