Решение по делу № 2-1243/2021 от 12.03.2021

Дело №

УИД 55RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2021 года                                    адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2014 между ООО «ВСК – Ипотека» и ФИО1 заключён договор займа №VS00082, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 280 408 рублей сроком по .... для приобретения в собственность квартиры по адресу: адрес уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 12,95%. .... права по Закладной перешли в ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1», в соответствии с договором купли-продажи закладных, о чём Заёмщик был уведомлен согласно Уведомлению от 26.11.2014г.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Договору возникла ипотека (залог недвижимости) в силу закона, предметом которой стала квартира, расположенная по адресу: адрес.

По состоянию на .... ответчик находится в просрочке, начиная с ...., что подтверждается расчетом долга и справкой о платежах от ..... Ответчик неоднократно нарушал п.3.1.7.1 договора займа №VS00082 от ...., в части не своевременных выплат ежемесячных платежей, начиная с .... по ..... Период просрочки исполнения заемщиком обязательств составляет с ..... За прошедший период заемщик нарушил срок внесения платежей более 25 раз. Задолженность по состоянию на .... составляет 685 035, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 666 494,56 рублей, просроченные проценты – 14 114,23 рублей, пени 4 426,35 рублей.

Согласно отчёту ООО «Городской центр недвижимости «Эталон» №Э04/14 от .... рыночная стоимость предмета залога составляет 1 618 430 рублей, 80% от рыночной стоимости составляет 1 294 744 рубля.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» задолженность по договору займа от .... в размере 685 035,14 рублей, из которых 666 494,56 просроченная задолженность по займу, 14 114,23 рублей – просроченные проценты, 4 426,35 рублей – пени. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, установив первоначальную продажную цену 1 294 744 рублей. Взыскать с ФИО1 суммы процентов за пользование займом в размере 12,95 процентов годовых и пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, составляющего на момент вынесения решения суда 666 494,56 рублей, начиная с .... и по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 16 050,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась по двум адресам, указанным в иске, что подтверждается почтовым отправлением.

         В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, надлежащим образом, извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменного отзыва, иного расчета задолженности не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, пришёл к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения между сторонами кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа №VS00082, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 289 408 рублей на приобретение квартиры по адресу: адрес, на следующих условиях: срок пользования – по ....; процентная ставка – 13,65% годовых; полная стоимость займа – 13,72%; ежемесячный платёж- 11 105 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит по праву собственности квартира по адресу: адрес. Ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

В материалы дела представлена Закладная, с указанием залогодержателя: ФИО1 и первоначального залогодержателя: ООО «ВСК – Ипотека», имеется государственная регистрация закладной.

В соответствии с Актом передачи Закладных к Договору купли-продажи закладных от .... №/МОМА1 ООО «ВСК-Ипотека» (продавец) и ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» (покупатель), Продавец передал закладные покупателю согласно Договору купли-продажи от .....

Представителем истца в целях обращения взыскания на квартиру, приобретенную представлен Отчёт ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» №Э04/14 от ...., в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет – 1 618 430 рублей.

В соответствии с копиями уведомления - требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору №VS00082 ответчик ФИО1 извещалась .... ООО «ВСК –Ипотека» о наличии долга перед истцом.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора займа при просрочке Заёмщиком очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, Займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных на него процентов и суммы неустойки (при наличии).

Задолженность по состоянию на .... составляет 685 035, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 666 494,56 рублей, просроченные проценты – 14 114,23 рублей, пени 4 426,35 рублей.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей по кредиту, размерах процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносила, доказательства обратного не представила, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорила, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности,

При этом, оснований для снижения размера штрафных санкций суд не находит, так как он соответствует сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....), указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. К тому же бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Однако в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств несоразмерности штрафных санкций, в судебное заседание не явилась.

В такой ситуации, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований, и возражений по иску. Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 12,95 % годовых с .... (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу о взыскании договорных процентов за пользование кредитом в размере 12,95 % годовых с .... по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то таковые также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст.339 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от .... в тот же день стороны заключили договор залога (ипотеки) квартиры по адресу: адрес, общей площадью 38,9 кв.м., кадастровый №.

Судом проверено, что квартира с .... принадлежит на праве собственности ФИО1

Сведения о залоге квартиры внесены в ЕГРН .....

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от .... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке).

Учитывая, что обязательства по возврату долга по кредитному договору от .... не исполняются ответчиком с ...., доказательств опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5 % стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу пп. 4. п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно отчёту ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» №Э04/14 от ...., рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет – 1 618 430 рублей, таким образом необходимо определить в качестве начальной продажной цены квартиры – 1 294 744 рублей (80% от рыночной стоимости), поскольку ответчик эту стоимость не оспорил.

Также на основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЗАО «Мультиригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Мультиригинаторный ипотечный агент 1» в счет погашения задолженности по договору займа №VS00082 от .... - 685 035, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 666 494,56 рублей, просроченные проценты – 14 114,23 рублей, пени 4 426,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, общей площадью 38,9 кв.м., кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1 294 744 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Мультиригинаторный ипотечный агент 1» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 12,95% годовых с .... по дату фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с .... по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    Ю.С. Ляшенко

Решение суда в окончательной форме принято .....

Дело №

УИД 55RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

«27» апреля 2021 года                                    адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ЗАО «Мультиригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Мультиригинаторный ипотечный агент 1» в счет погашения задолженности по договору займа №VS00082 от .... - 685 035, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 666 494,56 рублей, просроченные проценты – 14 114,23 рублей, пени 4 426,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, общей площадью 38,9 кв.м., кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1 294 744 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Мультиригинаторный ипотечный агент 1» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 12,95% годовых с .... по дату фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с .... по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    Ю.С. Ляшенко

Решение суда в окончательной форме принято .....