Дело № 2-5920/2021
(УИД 50RS0021-01-2021-004686-54)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 октября 2021 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Юлии Александровны к Малахову Петру Викторовичу, Трепыхалиной Наталье Алексеевне о признании права собственности на долю в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие не направляла.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство о рассмотрении в их отсутствие не направляли.
Поскольку от стороны заявителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░