Решение по делу № 33-12716/2018 от 24.09.2018

Судья: Кривошеева О.Н.                                              гр. дело № 33-12716/2018

                                                 (номер дела суда первой инстанции 2-2005/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Самара                                                                        23 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Акининой О.А.,

судей – Ромасловской И.М., Никоновой О.И.,

при секретаре – Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смольковой О.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Смольковой О.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации удовлетворить.

Взыскать со Смольковой О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную ежемесячную компенсацию в размере 55 200 рублей 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 1 856 рублей, а всего 57 056 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав возражения на жалобу представителя УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара – Шумилиной А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара (далее – УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара) обратилось в суд с исковым заявлением к Смольковой О.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации.

В обоснование иска указано, что 01.04.2010 г. в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратились М. и Смолькова О.В. с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу –Смольковой О.В., осуществляющему уход за престарелой М., нуждающейся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшей возраста 80 лет.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначена ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за М., в размере 1 200 рублей, с 01.04.2010 г.

Указанная выплата назначается на период осуществления ухода за престарелым.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим, трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, с изменениями от 31.12.2008 г., 1 июля 2010 г.), осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении событий, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При оформлении компенсации по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, Смольковой О.В. разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в пенсионный фонд обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного.

27.11.2015 г. в пенсионный орган поступило заявление Смольковой О.В. о прекращении выплаты в связи с устройством на работу.

Распоряжением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращена с 01.01.2016 г.

В результате указанных обстоятельств образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.10.2011 г. по 30.04.2014 г., с 01.10.2014 г. по 31.12.2015 г., в размере 55 200 рублей.

Истец направлял Смольковой О.В. уведомление №6147 от 10.10.2016 г., в котором предлагалось вернуть незаконно полученную компенсационную выплату, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В результате действий Смольковой О.В. пенсионному фонду причинен ущерб на сумму 55 200 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со Смольковой О.В. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату по уходу за инвалидом в сумме 55 200 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что Смолькова О.В. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования. Кроме того, суд пришел к выводу, что в период с 1 октября 2011 г. по 30 апреля 2014г. и с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2015г. Смолькова О.В. была трудоустроена, не уведомила об этом пенсионный орган, в связи с чем была выплачена излишняя сумма денежной компенсации в размере 55 200 руб.

В апелляционной жалобе Смолькова О.В. просит изменить решение суда, ссылаясь на то, что компенсационную выплату как прибавку к пенсии получала М., которая не привлечена к участию в деле, как третье лицо. Сумма задолженности подлежала взысканию за последние 3 года, а не за 5 лет, как начислил пенсионный орган. У нее на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, она не трудоустроена. Она не имеет возможности сразу выплатить взысканную судом сумму задолженности.

Смолькова О.В. не явилась в заседание судебной коллегии и не уведомила о причинах неявки. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку Смолькова О.В. извещена надлежащим образом о времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343 (далее - Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01.04.2010 г. Смолькова О.В. и М. обратились в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлениями о назначении компенсации по уходу за престарелой М., за которой Смолькова О.В. осуществляет уход с 01.04.2010 г.

Из заявления от 01.04.2010 г. следует, что Смолькова О.В. обязалась в 5-дневный срок известить о наступлении обстоятельства, влекущих изменение размера выплаты и ее прекращение (при устройстве на работу, постановке на учет в службу занятости, при прекращении обучения, при назначении пенсии на ее имя, а при образовании переплаты обязалась погасить (л.д. 6).

Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначена ежемесячная компенсационная выплата Смольковой О.В., осуществляющей уход за престарелой М., в размере 1200 рублей с 01.04.2010 г., которая выплачивалась к пенсии М. (л.д. 14,15).

27.11.2015 г. Смолькова О.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о прекращении компенсационной выплаты, в связи с устройством на работу.

Распоряжением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 27.11.2017 г. осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено с 01.10.2016 г. в соответствии с подпунктом «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат.., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343.

При проверке факта осуществления трудовой деятельности Смольковой О.В., являющейся получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной М., из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Смольковой О.В., выявлено, что в период с 01.09.2011 г. по 30.04.2014 г. она работала в ООО «Самарамультисервис», с 01.09.2014 г. по 31.12.2015 г. – у ЧП Р., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Смольковой О.В. (л.д. 16-17).

Согласно расчету УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара за периоды выполнения Смольковой О.В. работы с 01.10.2011 г. по 30.04.2014 г., с 01.10.2014 г. по 31.12.2015 г., образовалась переплата бюджетных денежных средств в размере 55 200 рублей (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что 10.10.2016 г. истцом направлено в адрес Смольковой О.В. уведомление о необходимости вернуть незаконно полученную компенсацию по уходу за М., за период с 01.10.2011 г. по 30.04.2014 г., с 01.10.2014 г. по 31.12.2015 г., в сумме 55 200 рублей, в связи с трудоустройством в ООО «Самарамультисервис», у ЧП Р.

Разрешая исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со Смольковой О.В. неосновательно полученной компенсационной выплаты в размере 55 200 рублей, с учетом положений ст.1102 ГК РФ и, исходя из того, что в результате действий Смольковой О.В. истцу причинен ущерб в размере 55 200 рублей.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку Смолькова О.В. в период с 01.10.2011 г. по 30.04.2014 г., с 01.10.2014 г. по 31.12.2015 г. выполняла оплачиваемую работу. Кроме того, при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты она была уведомлена о необходимости сообщить пенсионному органу о трудоустройстве, и дала обязательство, что при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, сообщит об этом в установленные законодательством сроки и в случае наступления обстоятельств влекущих переплату возместит переплаченную сумму. Вместе с тем, Смолькова О.В. не сообщила ответчику о наступлении события (трудоустройстве), влекущего прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего образовалась переплата, которая, с учетом положений ст.1102 ГК РФ, правомерно взыскана со Смольковой О.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что компенсационную выплату как прибавку к пенсии получала М., которая не привлечена к участию в деле, как третье лицо, не могут быть приняты во внимание, поскольку Смолькова О.В. признала исковые требования в ходе судебного разбирательства, ссылаясь лишь на невозможность погасить сразу образовавшуюся задолженность. При этом, Смолькова О.В. не заявляла о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица М.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что сумма задолженности подлежала взысканию за последние 3 года, а не за 5 лет, как начислил пенсионный орган, не может служить основанием для отмены правильного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, в суде первой инстанции Смолькова О.В. о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла.

Наличие у Смольковой О.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие в настоящий момент оплачиваемой работы, и невозможность сразу выплатить взысканную судом сумму задолженности, не могут служить основанием к отмене правильного судебного решения, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не влекут изменение размера причиненного истцу ущерба, который обоснованно взыскан судом с учетом ст. 1102 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смольковой О.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи