Решение по делу № 2-808/2023 (2-6468/2022;) от 08.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Лебедевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к Бондаренко Я. Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетову М. А., Славновой Е. В. о сносе самовольной постройки; встречному иску Бондаренко Яны Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетова М. А., Славновой Е. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

администрация Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд к Бондаренко Я. Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетову М. А., Славновой Е. В. с требованиями признать самовольным строением объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0202009:2309, площадью 3 001 м2 +/- 19, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, условно разрешенный вид использования – магазины, по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – Богородский городской округ), сельское поселение Мамонтовское, <адрес>; обязать ответчиков в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет осуществить снос указанного объекта капитального строительства.

Бондаренко Я. Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетовым М. А., Славновой Е. В. предъявлен в суд встречный иск к Администрации
о признании права общей долевой собственности в размере 25/100, 15/100, 10/100, 25/100, 25/100 соответственно на нежилое здание, общей площадью 1 150 м2, назначение – магазин (торговый павильон), количество этажей – 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0202009:2309 по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – Богородский городской округ), сельское поселение Мамонтовское, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № (2-6468/22) возобновлено, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в соответствии с положениями статей 219, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Между тем, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, стороны дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явились в суд по вызову,
при этом о разбирательстве дела в их отсутствие – не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством
о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом – в силу положений статьи 157 ГПК РФ – судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Таким образом, обращаясь за судебной защитой и действуя разумно, добросовестно, с учетом принципов состязательности, диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения статьи 35 ГПК РФ, статьи 10 ГК РФ, – истец должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи 222 ГПК РФ, – являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления Администрации к Бондаренко Я. Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетову М. А., Славновой Е. В. о сносе самовольной постройки; встречного искового заявления Бондаренко Я. Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетовым М. А., Славновой Е. В. к Администрации
о признании права собственности на самовольную постройку.

При этом суд также учитывает дату обращения заявителей в суд – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и принимает во внимание требования статьи 61 ГПК РФ о разумности сроков рассмотрения дел и статьи 154 ГПК РФ, предусматривающей рассмотрение и разрешение гражданских дел до истечения двух месяцев со дня поступления заявления.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Богородского городского округа <адрес> к Бондаренко Я. Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетову М. А., Славновой Е. В. о сносе самовольной постройки; встречное исковое заявление Бондаренко Яны Р., Власенко К. А., Воронковой Е. М., Решетова М. А., Славновой Е. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Судья    Т. В. Грибкова