Решение по делу № 1-59/2022 от 26.04.2022

КОПИЯ

УИД 67RS 0022-01-2022-000277-15 Дело № 1-59/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино

Смоленской области 21 июня 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

при секретаре – Егоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № АП-50-060890 от 01 апреля 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведённой, иждивенцев не имеющей, трудоспособной, неработающей, на учете в ЦЗН не состоящей, группы инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,<адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободу условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Сычевского районного суда <адрес> от 27.09.2017г. водворена в места лишения свободы на срок два года в ИК общего режима; Постановлением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания освобождена условно-досрочно на срок 2 месяца 25 дней – судимость не погашена,

осужденной приговором Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в середине ноября 2021 года, в вечернее время, около 20.час.00мин., ФИО1 находилась на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4 из кармана ее куртки, с целью реализации которого она умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлеклась, загородив ей обзор, тайно похитила из кармана ее куртки, находившейся в непосредственной близости при потерпевшей денежные средства в сумме 800руб., принадлежащих ФИО4, после чего с места происшествия с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснила, что она понимает существо обвинения, согласна с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данные ходатайства заявлены ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство и пояснил, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Подсудимая по месту жительства и УПП характеризуются удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания – положительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, на учёте у врача-психиатра по данным ОГБУЗ «Сычевская МБ» не состоит.

Учитывая, что наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности подсудимой, которая адекватно вела себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, с учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г.» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом наличия заболевания, а согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая последовательно рассказала о совершенном ею преступлении и подробно изложила все обстоятельства совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ была осуждена к 2 годам лишения свободы условно, условное осуждение отменено постановлением суда от 27.09.2017г., направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, которая применяется при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный ими вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, личность подсудимой, приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным и нецелесообразным, так как это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства и исправлению осужденной, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ.

Суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, полагая, что исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

Ввиду того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд назначает ей наказание исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Также согласно ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат ввиду рассмотрения дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу) согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня взятия под стражу) как период отбытого наказания из расчета 1 (один)день лишения свободы за 1(один) день отбытия наказания;

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись В.В. Климова

Копия верна.

Судья В.В. Климова