Решение по делу № 2-693/2024 от 19.08.2024

УИД 25RS0№-73

№2-693/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике, замещающем секретаря Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 за пользование денежными средствами обязался уплачивать 10,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, у неё образовалась задолженность по кредитному договору №, которую он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 10,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, а, следовательно, извещенным о дате судебного заседания.

В соответствии с положениями со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету (л.д. 20-23), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика погашения кредита (л.д. 8-11), заявления-анкеты (л.д. 17-19), истцом <данные изъяты> ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20,5% годовых, которые были уменьшены на 10,50% годовых после подписания индивидуальных условий, т.е. под 10,50% (п. 4 Договора), подлежащий возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора), с первым взносом в размере <данные изъяты>.; последним – 9 <данные изъяты>. (л.д. 11). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Факт заключения вышеуказанного договора не оспаривается сторонами.

Согласно выписке по счету (л.д. 20-23) и расчету суммы иска (л.д. 28-29), который суд признает верным, последнее гашение основного долга было произведено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, процентов ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пеням за кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как следует из материалов дела, расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в заявленном размере.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом в размере 10,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; 1 <данные изъяты>. – задолженность по пеням за кредит; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 10,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение месяца со дня его вынесения, через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Н. Брянцева