Решение по делу № 2-480/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-480/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000437-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

с участием прокурора Коржос Е.О.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Александры Алексеевны к Толмачеву Алексею Николаевичу о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Минина А.А. обратилась в суд с иском к Толмачеву А.Н. о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения последней административного правонарушения, материального ущерба, связанного с расходами на лечение и возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая, что 11 декабря 2021 года с 01 час 20 минут у <адрес>, Толмачев A.Н., управляя автомобилем марки «БМВ», г.р.з. №, в нарушение пункта 14.1, приложения Правил дорожного движения РФ, не уступил ей дорогу как пешеходу и совершил наезд на истицу. В результате ДТП Минина А.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью в виде тупой травмы левой ноги, закрытого поперечного перелома наружной лодыжки левой голени, локального повреждения хрящевого покрытия латерального (наружного) мыщелка бедренной кости и надколенника, синовиита коленного сустава, в наличием кровоподтёка и травматического отека мягких тканей области коленного сустава и нижней трети бедра (преимущественно по наружно-задней их поверхности).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении                        № Светловского городского суда Калининградской области от 27.07.2022 года, ответчик Толмачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Апелляционным решением Калининградского областного суда данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

После полученных травм по вине Толмачева А.Н., Минина А.А. длительное время находилась на лечении (с 11.12.2021 года по 01.02.2022 г.), проходила МРТ 24.07.2022 года (стоимость 9800 рублей, чек от 24.07.2022 г. прилагается), проходила полное обследование организма, сдавала различные анализы, находилась на лечении у врача - хирурга. После окончания основного курса лечения, повторно обращалась в больницу с 15.02.2022 г. по 25.02.2022 г. находилась на амбулаторном лечении в связи с болями в колене по этому же случаю. Лечилась мазями (троксевазин за 1112 рублей), пила обезболивающие. 18.06.2022 года ею была приобретен бандаж на коленный сустав в ООО ФАРММЕД г. Калининграде стоимостью 5550 рублей для лечения поврежденного сустава.

Кроме денежных затрат на лечение, Минина А.А. указала о причинении ей морального вреда, связанного с болями в ноге, длительностью лечения, переживаниями по поводу травмы и угрозы остаться инвалидом, в результате чего претерпела нравственные и психические страдания, выразившиеся в отрицательных переживаниях, связанных с этим ДТП. Причиненный моральный вред оценивает в 750 000 рублей. Ссылаясь на положения ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей как компенсацию морального вреда, 16412 (шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей как компенсацию материального вреда, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей за составление иска.

В судебном заседании истица настаивала на иске в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Толмачев А.А. вину в совершенном административном правонарушении не отрицал, заявленный иск признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей, с заявленными расходами на лечение согласился частично, полагал необоснованным требование о приобретении дорогостоящего бандажа на колено.

Выслушав объяснения стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается, что постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27.07.2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 06.09.2022 года, Толмачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения последним 11.12.2021 года в 01:20 часов у <адрес> при управлении а/м «БМВ» гос.рег.зн. № п. 14.1 приложения к ПДД в РФ; не уступив дорогу пешеходу Мининой А.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, Толмачев А.Н. совершил наезд на неё, а Минина А.А. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, именно в результате действий Толмачева А.Н. истцу были причинены телесные повреждения.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, дав оценку имеющимся в деле доказательствам и руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда РФ об их применении, суд, установив, что причинение вреда здоровью истца произошло в результате противоправных действий ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер телесных повреждений истца и перенесенных в связи с этим физические и нравственные страдания, длительность болевых ощущений в связи с повреждением (переломом) ноги, длительность лечения и ограниченности движения, а также отношение ответчика к совершенному правонарушению, его материальное и семейное положение, поэтому с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Толмачева А.Н. в пользу Мининой А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разрешая требование о возмещении Мининой А.А. материального ущерба в виде расходов на лечение, суд учитывает следующее.

Как следует материалов дела, после ДТП 11.12.2021 Минина А.А. была доставлена в Калининградскую ОКБ и направлена на лечение по месту жительства. Из копии медицинской карты амбулаторного больного Мининой А.А., выданной Славской ЦРБ, истица с 13 декабря 2021 по 01 февраля 2022 года находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга, назначено «гипсовая лента» и анальгетики.

В период с 15 по 25 февраля 2022 проходила лечение в хирургическом отделении Славской ЦРБ с диагнозом «синовиит левого коленного сустава на фоне п/травматического ДОА 1-2 ст.

После выписки согласно выписному эпикризу (хирург Славской ЦРБ ФИО6) рекомендованы обезболивающие препараты, надколенный бандаж, в плановом порядке МРТ коленного сустава.

Следуя рекомендациям врача, Минина А.А. провела МРТ коленного сустава, что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг № от 24.007.2022 и кассовым чеком об оплате на сумму 9800 рублей.

Кроме того, приобрела ортопедический наколенный бандаж за 5550 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «Фармед», а также препарат «Троксевазин» на сумму 1112 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «ФармИнвест».

Указанные расходы на сумму 16412 суд признает обоснованными, все они совершены Мининой согласно назначениям врача, в связи проведенным лечением после травмы в результате ДТП, в связи с чем, являются для Мининой А.А. материальным ущербом; данные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания иска Минина А.А. для оказания юридической помощи в составлении иска ФИО7, оплатив его услуги в размере 4000 рублей, которые просила возместить в свою пользу за счет ответчика.

Вместе с тем, платежный документ, подтверждающий оплату услуг адвоката Мининой А.А. в судебное заседание не представлен, в связи чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

Таким образом, с Толмачева А.Н. в пользу Мининой А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, а также в возмещение материального ущерба 16412 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Толмачева А.Н. в доход бюджета МО «Светловский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2192 рубля, от уплаты которой истица освобождена

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мининой Александры Алексеевны к Толмачеву Алексею Николаевичу о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачева Алексея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Мининой Александры Алексеевны (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), материальный ущерб в размере 16412 рублей (шестнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Толмачева Алексея Николаевича в доход бюджета МО «Светловский городской округ» госпошлину в размере 2192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья     (подпись) Авдеева Т.Н.