Решение по делу № 2-685/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-685/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 26 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 к Багомедовой Галине Чирхбагомедовне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Сбербанка России,

                                                        у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 обратилось в суд с исковым заявлением к Багомедовой Галине Чирхбагомедовне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Сбербанка России, мотивировав свои требования следующим:

<ДД.ММ.ГГГГ> истец и ответчик заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> <№> с лимитом кредита 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, а Банком был открыт соответствующий счет. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее, Условия) и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на вышеуказанном заявлении. В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета по карте, в который войдет указанная операция.. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, то есть 38 % годовых. Ответчик не выполнил Условия обслуживания в установленные сроки, тем самым нарушив свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 100 772 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 89 839 рублей 31 копейка, просроченные проценты 7 919 рублей 50 копеек, неустойка 3 013 рублей 96 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу данные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 46 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 Сидорова Ю.В., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в иске, также указала, что не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Багомедова Г.Ч., в судебное заседание не явилась. Судом приняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчика и адресу последнего известного места жительства, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Багомедова Г.Ч. оформила заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> <№> с лимитом кредита 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, а Банком был открыт соответствующий счет. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись на вышеуказанном заявлении (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с пунктом 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, то есть 38 % годовых (л.д. 10-15).

В связи неисполнением ответчиком условий Договора <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается уведомление об отправлении (л.д. 16, 22).

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 предоставлен расчет задолженности ответчика. Общая сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 100 772 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 89 839 рублей 31 копейка, просроченные проценты 7 919 рублей 50 копеек, неустойка 3 013 рублей 96 копеек (л.д. 23-25).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, процентов за пользование данными средствами, неустойки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на положениях кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, иного расчета суду не представлено

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд соглашается с требованием истца о взыскании неустойки, в размере, указанном в представленном истцом расчете (л.д. 25).

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд находит, что она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 215 рублей 46 копеек (л.д. 27), поскольку его требования к ответчику подлежали оплате государственной пошлиной именно в данном размере.

Поскольку требования ответчика удовлетворенны в полном объеме, расходы по делу должны быть взысканы с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № 8639 удовлетворить.

Взыскать с Багомедовой Галины Чирхбагомедовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитной карте в размере 100 772 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 89 839 рублей 31 копейка, просроченные проценты 7 919 рублей 50 копеек, неустойка 3 013 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 46 копеек, а всего взыскать 103 988 (сто три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                    О.Е. Виноградова