Решение по делу № 2-1186/2023 от 09.01.2023

    16RS0043-01-2023-000083-96

     Дело № 2-1186/2023

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

с участием прокурора Н.В. Мухранова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марии Ивановны Мироновой действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.С. Исаева, М.С. Исаева к С.В. Исаеву о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец М.И. Миронова действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.С. Исаева, М.С. Исаева обратилась в суд с иском к С.В. Исаеву о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указано, что истец, является опекуном несовершеннолетних детей ФИО2 ... г.р. и ФИО3 ... г.р. К.С. ФИО8 и М.С. ФИО8 являются сыновьями и наследниками имущества О.М. Мироновой, умершей ... К.С. ФИО8 является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...,Нижнекамский муниципальный район, Кармалинское сельское поселение, ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...4. М.С. ФИО8 является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Кармалинское сельское поселение ..., на основании свидетельства наследство по закону ...7. Ответчик С.В. Исаев – сожитель умершей О.М. Мироновой состоит на регистрационном учете по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Кармалинское сельское поселение, ..., но с 2016 года по указанному адресу не проживает. Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... дело ... ответчик лишен родительских прав в отношении К.С. Исаева и М.С. Исаева. Ответчик добровольно выехал на другое место жительство, расходы посодержанию жилого дома и по коммунальным услугам не несет,с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается. Попыток вселиться и проживать в жилом доме не предпринимает, истец считает, что ответчик не нуждается в данном жилом доме, утратил право пользования им, препятствий со стороны истца по пользованию ответчиком жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права поскольку он вынужден единолично нести расходы по содержанию жилья.

    Истец М.И. Миронова в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласно представленному заявлению.

    Ответчик С.В. Исаев в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    Третьи лица Д.А. Миронова, Д.А. Миронов в судебном заседании заявленные требования поддержали.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН установлено, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ...

    Согласно выписке из домовой книги установлено, что по адресу ..., ... зарегистрированы следующие лица: Д.А. Миронова, ответчик С.В. Исаев, Д.А. Миронов, К.С. Исаев, М.С. Исаев.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от 26.01.2022 дело № 2-527/2022 ответчик лишен родительских прав в отношении К.С. Исаева и М.С. Исаева.

Из протокола следует…..

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с собственником не ведет, членом ее семьи не является, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: : ..., Нижнекамский муниципальный район, Кармалинское сельское поселение, ....

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорного дома является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать О.М. Исаева, ... года рождения, (паспорт: серия 6510 ...), утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ...

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета С.В. Исаева по адресу: ....

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено....

Судья                                     А.П. Окишев