Решение по делу № 1-59/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-59 (2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре - помощнике судьи Зоря А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Ситмухамбетова А.Т., защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ситмухамбетова А.Т., <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситмухамбетов А.Т. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., Ситмухамбетов А.Т., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Средний, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, умышленно нанес ему один удар по левой руке, а именно: используя в качестве оружия, металлический гвоздодер, нанес один удар указанным предметом по левой руке, тем самым своими действиями причинил потерпевшему телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня), выразившиеся в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, квалифицирующиеся как телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Ситмухамбетову А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Данное преступление отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Ситмухамбетов А.Т. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Ситмухамбетов А.Т. заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд удостоверился, что Ситмухамбетов А.Т. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник - адвокат Мухамедова Н.А., в судебном заседании, заявленное своим подзащитным ходатайство также поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Ситмухамбетова А.Т. в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований и претензий к Ситмухамбетову А.Т. не имеет.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. Ситмухамбетов А.Т. обвиняется в совершении преступления, которое законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ситмухамбетова А.Т. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что Ситмухамбетов А.Т. вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность, Ситмухамбетов А.Т. по месту жительства, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, спокойный, уравновешенный, вежливый. Главой администрации Сагарчинский сельсовет, также характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра, на диспансерном учете у врачей Акбулакской УБ Ситмухамбетов А.Т., не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ситмухамбетову А.Т. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ситмухамбетова А.Т., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, которое суд считает искренним. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситмухамбетова А.Т. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого Ситмухамбетова А.Т. отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, Ситмухамбетову А.Т., на учете у нарколога не состоит, по представленным характеристикам, не усматривается, что он злоупотребляет спиртными напитками, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований в соответствии с положениями ст. ст. 63 ч.1.1 УК РФ для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Ситмухамбетовым А.Т. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить Ситмухамбетову А.Т. наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив ему обязанности с применением положений части 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе освобождения от уголовной ответственности, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для изменения категории совершенного Ситмухамбетовым А.Т. преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает.

Приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ситмухамбетов А.Т. осужден по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ситмухамбетову А.Т. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Преступление, за которое осуждается Ситмухамбетов А.Т., совершено до преступления, за которое он осужден приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28.03.2024 года, в связи с чем, его действия не образуют рецидив преступлений.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре», предусмотрено, что при назначении условного осуждения ссылка на статью 73 УК РФ должна содержаться после определения окончательного наказания. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Следовательно, приговор Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситмухамбетова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ситмухамбетову А.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Ситмухамбетова А.Т. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждёнными по графику, определенному данным органом;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, место жительства.

Контроль за исполнением осуждённым Ситмухамбетовым А.Т. данных обязанностей, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, по месту их жительства.

Меру пресечения Ситмухамбетову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ применить в отношении Ситмухамбетова А.Т., меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которое сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ситмухамбетов А.Т. осужден по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно, с испытательным сроком 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья С.В. Стойко