Решение по делу № 2-3388/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко ФИО4 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании денежных средств, невыплаченных при исполнении трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, так как истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тогда как ответчик находится по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании в передаче дела по подсудности не возражал, пояснив, что на территории <адрес> не зарегистрирован, при этом просит передать дело подсудности по месту его жительства, то есть в Георгиевский городской суд <адрес>.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по существу иска и заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 6.3. статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В данном случае требования истца связаны с восстановлением его трудовых прав, в частности, на получение в полном объёме причитающегося вознаграждения за работу – денежного довольствия.

При таких обстоятельствах, истец вправе с вышеуказанным иском обратиться в суд по месту его жительства или месту нахождения ответчика, тогда как Дмитровскому городскому суду <адрес> данные требования неподсудны.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ни истец ни ответчик на территории <адрес> не проживают и не находятся, в связи с чем дело, с учётом мнения истца, подлежит передаче в суд по месту его жительства, то есть в Георгиевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Дьяченко ФИО5 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО3ёв