Решение по делу № 12-45/2023 от 29.05.2023

Копия

                               Дело № 12 – 45/2023

УИД 16MS0081-01-2023-000348-77

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года                                               г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллин И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             Хайруллин И.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ в отношении Хайруллина И.Д. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что не согласен с указанным постановлением, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу об административном правонарушении № в 21 часов 39 минут не совершал ложный вызов специализированных служб с абонентского номера Тинькофф Мобайл - №. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №, в графе «Русским языком владею/не владею, в услугах переводчика нуждаюсь/не нуждаюсь, перевод протокола требуется/не требуется, нет данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола. В данном протоколе об административном правонарушении ничего не указано об этом и не подчеркнуто, что в свою очередь является существенным процессуальным нарушением. Нормы материального права применены неправильно. Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, не разъяснил привлекаемому лицу процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также в материалах дела нет и расписки о разъяснении процессуальных прав. Также должностное лицо не указало в своем рапорте о разъяснении процессуальных прав. Таким образом, протокол № об административном правонарушении получен с нарушением Закона. Хайруллин И.Д. какие-либо подписи в протоколах и в объяснениях лица привлекаемого к ответственности не ставил и не указывал. Соответственно протокол № об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством. Вышеуказанные нарушения являются существенными, влекущими право на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения и на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Автор жалобы Хайруллин И.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

          Судом установлено, что Хайруллин И.Д., представившись гражданином Хаертдиновым Д., данные которого в БД ПК «ТОР» не имеется, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 39 мин., находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, пользуясь абонентским номером № совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть полиции, позвонив в Глонасс 112 и сообщив ложное сведения о том, что произошло убийство женщины по адресу: <адрес>, подъезд №. Сотрудниками полиции, на данном участке местности были просмотрены видеокамеры, где никого не было обнаружено. Тем самым, данная информация не подтвердилась. В связи с чем, в отношении Хайруллина И.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ.

          Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Согласно ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

          Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состояние либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

         Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

        Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе.

         Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Выяснение обстоятельств заведомо ложного сообщения о преступлении воспрепятствовало работе органа полиции по выявлению и пресечению действительных и реальных преступлений.

            Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

           Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Хайруллина И.Д. в его совершении объективно подтверждаются материалами дела.

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

              Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу.

          Доводы Хайруллина И.Д., изложенные в его жалобе, суд не может принять во внимание, так как Хайруллиным И.Д. не представлено никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

         Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, доводы автора жалобы являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайруллин И.Д. по ст.19.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хайруллина И.Д. без удовлетворения.

             Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                     Д.Г.Ткачев