Решение по делу № 1-51/2023 (1-634/2022;) от 26.12.2022

1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2023 года    город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Рыбайло М.В.,

защитника адвоката Райдер М.В.,

подсудимого Южанинова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Южанинова Д. Ю., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 месяцев 7 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Неотбытое дополнительное наказания составляет 2 года 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южанинов М.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Южанинов М.С. приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Он же приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 7 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Южанинов Д.Ю., осознавая, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, умышленно управлял автомобилем «DAIHATSU HIJET», государственный номер №, двигаясь по улицам Индустриального района г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 21 минуту, возле <адрес> автомобиль под управлением Южанинова Д.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

При этом у инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в ходе общения с Южаниновым Д.Ю. возникли подозрения, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку у Южанинова Д.Ю. имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Затем в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, Южанинову Д.Ю. инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» (заводской номер №). В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут, в выдыхаемом воздухе у Южанинова Д.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 миллиграмм на 1 литр, то есть установлено состояние опьянение Южанинова Д.А., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

В судебном заседании подсудимый Южанинов Д.Ю. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Южанинова Д.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Южаниновым Д.Ю. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Южанинов Д.Ю. в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, внесение добровольного пожертвования в фонд «Дедморозим».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Южанинову Д.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ст. 70 УК РФ, и учитывает приговор Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не отбыто дополнительное наказание.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Южанинова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Южанинову Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Южанинову Д.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания Южанинова Д.Ю. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.В. Подыниглазов