Решение по делу № 1-165/2023 от 14.04.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Воеводиной У.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя - ФИО8,

подсудимого Гаязова Р.Д.,

его защитника - адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытых судебных заседаниях в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаязова Руслана Данировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> (<адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Гаязов Р.Д., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Пунктом 14.2 Правил установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут Гаязов Р.Д., управляя технически исправным автомобилем - грузовым фургоном марки «<данные изъяты> (ИВЕКО) с государственным регистрационным знаком №, в светлое время суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигался на указанном автомобиле по полосе своего направления движения проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении. При этом, Гаязов Р.Д., имея достаточный обзор и видимость в направлении своего движения, имея возможность заметить у правого края проезжей части на ровном участке дороги пешехода Потерпевший №1, собирающегося перейти дорогу, на достаточном для обнаружения расстоянии, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, проигнорировав вероятность выхода пешехода Потерпевший №1 на путь своего движения, не принял своевременных мер к снижению скорости и в последующем, уменьшению тяжести возможных последствий, следуя со скоростью около 50 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1», «5.19.2» - пешеходных переход, а также горизонтальной разметкой «1.14.1» - пешеходный переход, указанных в приложениях № и № к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, своевременно не отреагировал на снижающий скорость перед пешеходным переходом на крайней правой полосе попутного направления движения троллейбус с бортовым номером 223 маршрута № под управлением водителя ФИО4, не снизил скорость движения и не остановился, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения, имея при этом возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1 на данном участке дороги, не уступив ему дорогу, поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Гаязов Р.Д., действуя неосторожно, проявив преступное легкомыслие, следуя по указанной проезжей части напротив <адрес>, совершил на управляемом автомобиле наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения управляемого транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получил повреждения: черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени, с очагами геморрагического ушиба лобной области с обеих сторон, височной области справа, со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) левого полушария головного мозга, с линейным переломом теменной кости справа с переходом на лобную кость, с переломом передней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, со скоплением крови в пазухе (гемосинус), с переломом латеральной стенки левой глазницы без смещения отломков, скуловой дуги слева без смещения отломков, с повреждением мягких тканей левой половины лица в виде кровоподтека, «отека» левой височной области; тупую травму живота в виде разрыва селезенки, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), с «ушибом» ткани легких, которые в совокупности, с учетом характера травмы живота, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гаязов Р.Д. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Андреев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 его представитель ФИО8 в судебном заседании выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу суд не находит, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 26, 15 часть 2 УК РФ является неосторожным, небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.139).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д.136, 144).

ДД.ММ.ГГГГ Гаязов Р.Д. привлекался к административной ответственности по части 6 статьи 12.16 КоАП РФ (л.д.38).

Соседями по месту жительства Гаязов Р.Д. характеризуется положительно (л.д.146).

Подсудимый работает в <данные изъяты>. По месту работы Гаязов Р.Д. характеризуется как добросовестный и исполнительный работник, пользующийся уважением в коллективе (л.д.145).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.142, 143), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147).

Сразу же после совершенного преступления подсудимый активно способствовал расследованию совершенного преступления, участвуя в следственных и иных действиях по факту совершенного преступления (л.д.9-15).

Подсудимый принял меры к добровольному возмещению потерпевшему вреда, причиненного преступлением, добровольно уплатив 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, а также принес свои извинения перед потерпевшим.

Наличие у подсудимого заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие малолетнего ребенка; согласно пункту «и» части 1 - активное способствование расследованию преступления; согласно пункту «к» части 1 - добровольное принятие мер к возмещению потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления; согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в преступлении, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил преступление, нарушив требования Правил дорожного движения при управлении автомобилем.

Согласно части 3 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, на основании части 3 статьи 47 УК РФ назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный законом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении Гаязова Р.Д. до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гаязова Руслана Данировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - ограничение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Гаязову Р.Д. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес> за исключением выезда к месту работы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гаязова Р.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации в день, установленный указанным государственным органом.

На основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гаязову Руслану Данировичу дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Гаязову Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» (ИВЕКО), переданный на хранение Гаязову Р.Д. (л.д.92-95), - оставить у него же; видеозапись на оптическом диске (л.д.112-114) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов