54RS0№-71
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2021 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Трофимовой А.А,
при помощнике судьи Шкитиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по исковому заявлению Шенеман А. А.ча к Тойтукову Ж. Э., Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шенеман А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тойтукову Ж.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Шенеман А.А. к Тойтукову Ж.Э., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 94 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как усматривается из материалов гражданского дела, страховой случай наступил /дата/, страхование транспортного средства Хонда Степвагон, гос.№КG661AAW, согласно страхового полиса серии МММ №, срок действия договора с /дата/ по /дата/.
Из материалов дела не усматривается, что истец Шенеман А.А. обращался с заявлением к страховой компании о страховой выплате.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шенеман А.А. к Тойтукову Ж.Э., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Шенеман А. А.ча к Тойтукову Ж. Э., Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Заботина Н.М.