Решение по делу № 2-88/2021 от 27.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием ответчика: ХОРЕВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Петербургский кредитный союз» к ХОРЕВУ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском к ХОРЕВУ А. В. о взыскании задолженности по договору банковского счета с выпуском банковской карты от 12.05.2006 года в общей сумме 124590 рублей 02 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 30536 рублей 77 коп., задолженности по процентам - 94053 рубля 25 коп. В обоснование заявленных требований указав, что 12.05.2006 между АО «Собинбанк» и ХОРЕВЫМ А.В. был заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту, допускающую овердафт в размере 33333.00 рублей с. уплатой процентов в размере 22 % годовых. Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию. Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 30536,77 руб., после чего ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносил. По договору цессии № от 29.04.2019 года права требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были уступлены истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ХОРЕВ А.В. иск не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, а также получения кредита. В случае несогласия с доводами ответчика, просит применить срок исковой давности к спорным отношениям и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель ОАО «Собинбанк» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Положением части 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.05.2006 между АО «Собинбанк» и ХОРЕВЫМ А.В. был заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту, допускающую овердафт в размере 33333.00 рублей с. уплатой процентов в размере 22 % годовых. Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию.

В материалы дела предоставлены правила предоставления расчетных карт АО «Собинбанк», выписка по банковскому счету.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие получение ХОРЕВЫМ А.В. кредитной карты, на которую в исковом заявлении ссылается истец, и осуществление именно ответчиком операций с использованием данной карты материалы не содержат.

При таких данных, истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ХОРЕВЫМ А.В. кредитной карты. Выписка по счету, правила предоставления расчетных карт АО «Собинбанк» не могут служить доказательствами получения ХОРЕВЫМ А.В. кредитной карты.

Кроме того, представленная истцом выписка по счету не подписана уполномоченным лицом банка, не заверена, не скреплена печатью юридического лица.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора на заявленных банком в исковом заявлении условиях и получении ответчиком денежных средств, не представлено, поскольку правила предоставления расчетных банковских карт АО «Собинбанк», выписка по счету, не подтверждают получение ответчиком кредитной карты и осуществления операций по данной карте, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

КПК «Петербургский кредитный союз» в удовлетворении искового заявления о взыскании с ХОРЕВА А. В. задолженности по договору кредита от 12.05.2006 года в общем размере 124590 рублей 02 копейки, в том числе: размера кредита – 30536 рублей 77 копеек, процентов на сумму кредита за период с 01.01.2007 года по 01.01.2021 года в сумме 94053 рубля 25 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 года.

Председательствующий: