Решение по делу № 2-1240/2023 от 18.04.2023

№

            дело № 2-1240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 июня 2023 года                                                                              город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО11

при секретаре                   ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон плюс», о признании утратившим права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 ФИО2 обратились в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами - расторгнут. Ответчик с указанного периода в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи он никогда не оплачивала.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 21.04.2023, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон плюс» (л.д. 20).

В судебном заседании ФИО2 поддержала поданное заявление, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик проживает где-то на Украине с другой семьей.

Прокурор г. Керчи Республики Крым в судебном заседании полагала возможным признать ФИО1, утратившим право пользования квартирой, поскольку является бывшим членом семьи ФИО2, добровольно выехал из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Третьи лица: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ООО УК «Эталон плюс» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положений п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В данном случае суд учитывает, что согласно положений п. 4 - 6 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения квартиры от 25.01.2019, является собственном <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру также зарегистрировано за ФИО10 (ФИО9) М.С. в ЕГРН (л.д. 6; 29-33).

По информации ООО УК «Эталон плюс» в указанной квартире с 13.12.2013 значится зарегистрированным ФИО1 – бывший муж (л.д. 8). Аналогичные сведения о регистрации ФИО1, с 13.12.201 по адресу: <адрес>, содержатся в ответ ОМ МВД РФ по г. Керчи № от 03.05.2023 (л.д. 28).

Из свидетельства о расторжении брака 1-АЯ № от 29.04.2021 следует, что брак между ФИО10 (ФИО9) М.С. и ФИО1 расторгнут (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака №-АЯ № от 18.06.2022 ФИО6 заключила брак с ФИО7 (л.д. 11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, которая приходится истцу подругой, подтвердила, что ФИО1 после расторжения брака с истцом, из спорной квартиры выехал, его личных вещей нет, проживает где-то за пределами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям истца и свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, после прекращения брачных отношений с ФИО2, добровольно выехал из спорной квартиры, в ней не проживает.

Судом также установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, общего хозяйства с ним не ведет, общего бюджета не имеет. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не проживает в жилом помещении и не несет бремя его содержания, истец, как собственник жилого помещения, имеет право требовать прекращения за лицом, не являющимся собственником жилого помещения и членом его семьи, права пользования указанным жильем.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Стороной ответчика вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств приобретения в установленном законом порядке самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о признании лица утратившим правом пользования жилым помещением.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон плюс», о признании утратившим права пользования квартирой - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2023 года.