Решение по делу № 1-166/2022 (1-1181/2021;) от 01.10.2021

1-166/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                              <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, пос.Н.Тарки, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 А.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 А.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство N-метилэфедрон массой не менее 8,62 грамма, при себе без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 27 минут по И часов 34 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в жилище ФИО1 расположенном по адресу: РД, <адрес>, проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого у последнего в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находится три полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «N-метилэфедрон» общей массой 8,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 А.И. своими умышленными (действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 А.И. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления указанные в обвинении.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: РД, <адрес>, примерно в 11 часов 20 минут в дверь дома постучались, после чего он подошел к входной двери дома и открыл дверь, после чего увидел перед собой ранее неизвестных ему граждан. Двое представились сотрудниками полиции и представили ему на обозрение свои служебные удостоверения, а также постановление о проведении обыска. Далее ознакомив его с постановлением о проведении обыска, сотрудник полиции ему и двум приглашенным гражданам разъяснил права и обязанности, а именно, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения. Далее сотрудник полиции приступил к личному обыску в ходе которого в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета обнаружили и изъяли полимерный сверток внутри которого находились 3 пакетика с порошкообразным веществом. Далее был составлен соответствующий протокол на котором расписались он и участвующие лица, после сотрудником полиции был проведен обыск в его жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты в прихожей комнате в шкафу на третьей полке мобильные телефоны в количестве трех штук, какие именно он не помнит. В зале с правой стороны при входе в комнату на диване обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук модели мобильных телефонов он не помнит. В детской комнате в шкафу также обнаружены мобильные телефоны в количестве двух штук, капсула медицинского происхождения одна штука, сверток из бумаги желтого цвета с веществом растительного происхождения. В детской комнате под детской кроватью обнаружен травматический пистолет и патроны в количестве 7 штук.

Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в разные пакеты и опечатаны оттисками печати «№ УУР МВД РФ по РД», на которых расписались он и все участвующие лица, после был составлен соответствующий протокол на котором расписались он и все участвующие лица. По поводу изъятых психотропных веществ и наркотических средств может показать, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вышел за ворота его дома и увидел, что выше по улице, которая расположена на горе Тарки, в лесополосе стоят четверо ребят, ранее он их никогда не видел, описать не может, подробных примет не запомнил, одеты были в спортивную одежду, что-то выкапывали в земле. Он подошел к тем и спросил, что те там делаетт, на что те ответили, что это не его дело. После этого он вступил с ними в словесную перепалку, сказал, что это его район и он будет поэтому интересоваться, что здесь чужие делаетт, на что эти ребята не сказав ничего молча ушли. Далее те сели в автомашину, припаркованную на дороге, по-моему, марка автомобиля была «Лада Гранта», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, после чего уехали в неизвестном ему направлении. Он подошел к тому месту где те выкапывали, чуть покопал руками и выкопал полимерный сверток с порошкообразным веществом, указанный сверток был обнаружен при вышеуказанных обстоятельствах. Более ему добавить нечего.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании о том, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела возбужденного по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 126, ч.4 ст. 162 УК РФ, были получены оперативные сведения о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: РД, <адрес>, возможно причастен к совершению вышеуказанного преступления, также, что в жилище ФИО1, возможно хранятся предметы и вещества имеющие значения по уголовному делу. С целью проверки полученной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РД, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 по поручению следователя провели обыск в жилище у гражданина ФИО1, также ими были приглашены представители общественности для участия при проведении обыска в жилище, а также для сопровождения были привлечены сотрудники СОБРа для обеспечения безопасности. Приехав по адресу: РД, <адрес>, они постучались в входную дверь дома, которую им открыл мужчина внешне по приметам схожий с ФИО1, они представились и представили на обозрение свои служебные удостоверения, а также представили на обозрение постановление следователя о производстве обыска и выемки в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и попросили ознакомиться. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 попросил представиться мужчину тот представился по имени ФИО1, после чего в присутствии приглашенных двух граждан Свидетель №4 пояснил, что будет проводиться обыск в жилище, после чего тот попросил всех участвующих лиц представиться. Первый приглашенный гражданин представился как Свидетель №1, второй приглашенный гражданин для принятия участия в качестве участвующего лица представился как Свидетель №2, гражданин у которого проводился обыск представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции Свидетель №4 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а именно, что те имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после чего в их присутствии было предложено гражданину ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем, а также в его жилище предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет, а также дома не хранит. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии участвующих лиц приступил к личному обыску гражданина ФИО1, в результате чего в правом наружном заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находились три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 в ходе личного обыска сверток, опечатали оттиском печати «№ УУР МВД РФ по РД, на котором все участвующие лица расписались, так же по данному факту был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались. Далее, Свидетель №4 в присутствии участвующих лиц был проведен обыск в жилище ФИО1 в ходе которого в прихожей комнате в шкафу на третьей полке обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук, какие именно он не помнит. В зале с правой стороны при входе в комнату на диване обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук модели мобильных телефонов он не помнит. В детской комнате в шкафу также обнаружены мобильные телефоны в количестве двух штук, капсула медицинского происхождения одна штука, сверток из бумаги желтого цвета с веществом растительного происхождения. В детской комнате под детской кроватью обнаружен травматический пистолет и патроны в количестве 7 штук. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в разные пакеты и опечатаны оттисками печати «№ УУР МВД РФ по РД», на которых расписались он и все участвующие лица, после был составлен соответствующий протокол на котором расписались все участвующие лица. Далее гражданин ФИО1 А.И. был доставлен в Следственный комитет РФ по РД для проведения следственных действий.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании о том, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела возбужденного по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 126, ч.4 ст. 162 УК РФ, были получены оперативные сведения о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: РД, <адрес>, возможно причастен к совершению вышеуказанного преступления, также, что в жилище ФИО1, возможно хранятся предметы и вещества имеющие значения по уголовному делу. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по РД, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 по поручению следователя провели обыск в жилище у гражданина ФИО1, также ими были приглашены представители общественности для участия при проведении обыска в жилище, а также для сопровождения были привлечены сотрудники СОБРа для обеспечения безопасности. Приехав по адресу: РД, <адрес>, они постучались в входную дверь дома, которую им открыл мужчина внешне по приметам схожий с ФИО1, они представились и представили на обозрение свои служебные удостоверения, а также представили на обозрение постановление следователя о производстве обыска и выемки в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и попросили ознакомиться. Далее он попросил представиться мужчину тот представился по имени ФИО1, после чего в присутствии приглашенных двух граждан он пояснил, что будет проводиться обыск в жилище, после чего попросил всех участвующих лиц представиться. Первый приглашенный гражданин представился как Свидетель №1, второй приглашенный гражданин для принятия участия в качестве участвующего лица представился как Свидетель №2, гражданин у которого проводился обыск представился как ФИО1. Далее им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а именно, что те имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после чего в их присутствии им было предложено гражданину ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем, а также в его жилище предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет, а также дома не хранит. Далее он в присутствии участвующих лиц приступил к личному обыску гражданина ФИО1, в результате чего в правом наружном заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находились три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 в ходе личного обыска сверток, опечатали оттиском печати «№ УУР МВД РФ по РД, на котором он и все участвующие лица расписались, так же по данному факту был составлен протокол, на котором он и все участвующие лица расписались. Далее, им в присутствии участвующих лиц был проведен обыск в жилище ФИО1 в ходе которого в прихожей комнате в шкафу на третьей полке обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук, какие именно он не помнит. В зале с правой стороны при входе в комнату на диване обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук модели мобильных телефонов он не помнит. В детской комнате в шкафу также обнаружены мобильные телефоны в количестве двух штук, капсула медицинского происхождения одна штука, сверток из бумаги желтого цвета с веществом растительного происхождения. В детской комнате под детской кроватью обнаружен травматический пистолет и патроны в количестве 7 штук. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в разные пакеты и опечатаны оттисками печати «№ УУР МВД РФ по РД», на которых расписались он и все участвующие лица, после был составлен соответствующий протокол на котором расписались он и все участвующие лица. Далее гражданин ФИО1 А.И. был доставлен в Следственный комитет РФ по РД для проведения следственных действий.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он находился в районе южной автостанции по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Султана и на автобусной остановке ожидал маршрутное такси для того, чтобы поехать в сторону <адрес>. В это время находясь возле автобусной остановки к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и представили на обозрение свои служебные удостоверения. Далее сотрудниками полиции было сообщено ему, что им поручено провести обыск в <адрес> расположенном по адресу: РД, <адрес>, где возможно хранятся предметы запрещенные в гражданском обороте и ими было предложено ему поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении обыска в жилище, на что им было дано согласие, так как ему стало это интересно и он последовал за сотрудниками полиции к их автомобилю. Далее был приглашен еще один гражданин для принятия участия в качестве участвующего лица при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу. Тот представился как Свидетель №2. Далее он и другой приглашенный гражданин, который вместе сотрудниками полиции на их автомобиле поехали по адресу: РД, <адрес>, также в сопровождении ехали два автомобиля «УАЗ Патриот и Газель», как сообщили сотрудники полиции это сотрудники СОБРа, которые ими привлекаются при проведении подобных мероприятий. Приехав по вышеуказанному адресу сотрудники полиции постучались в дверь, после чего спустя минуту дверь открыл ранее ему неизвестный гражданин. Далее сотрудники полиции представились и представили на обозрение в развернутом виде служебные удостоверения, а также ими на обозрение было представлено постановление о производстве обыска и было сообщено гражданину, что будут проводить обыск его в жилище, после чего указанный гражданин ознакомился с данным постановлением. Далее войдя в дом сотрудниками полиции было предложено представиться всем участвующим лицам. Он представился как Свидетель №1, второй приглашенный гражданин для принятия участия в качестве участвующего лица представился как Свидетель №2, Данный гражданин у которого проводился обыск представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а именно, что имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после чего в нашем присутствии сотрудником полиции было предложено гражданину ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем, а также в его жилище предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет, а также дома не хранит. Далее сотрудник полиции, в присутствии его и другого участвующего лица приступил к личному обыску гражданина ФИО1, в результате чего в правом наружном заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находились три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 в ходе личного обыска сверток, опечатали оттиском печати «№ УУР МВД РФ по РД, на котором он и все участвующие лица расписались, так же по данному факту был составлен протокол, на котором он и все участвующие лица расписались. Далее, сотрудником полиции, в присутствии его и другого участвующего лица был проведен обыск в жилище ФИО1 в ходе которого в прихожей комнате в шкафу на третьей полке обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук, какие именно он не помнит. В зале с правой стороны при входе в комнату на диване обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук модели мобильных телефонов он не помнит. В детской комнате в шкафу также обнаружены мобильные телефоны в количестве двух штук, капсула медицинского происхождения одна штука, сверток из бумаги желтого цвета с веществом растительного происхождения. В детской комнате под детской кроватью обнаружен травматический пистолет и патроны в количестве 7 штук. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в разные пакеты и опечатаны оттисками печати «№ УУР МВД РФ по РД», на которых расписались он и все участвующие лица, после был составлен соответствующий протокол на котором расписались он и все участвующие лица. Более ему добавить нечего.

л.д. 53-56

После оглашения показаний свидетель ФИО4 Т.М. подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, он находился в районе южной автостанции по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Султана и направлялся в сторону мебельного рынка и в когда проходил мимо южной автостанции к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и представили на обозрение свои служебные удостоверения. Далее сотрудниками полиции было сообщено ему, что им поручено провести обыск в <адрес> расположенном по адресу: РД, <адрес>, где возможно хранятся предметы запрещенные в гражданском обороте и ими было предложено ему поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении обыска в жилище, на что им было дано согласие, так как ему стало это интересно и он последовал за сотрудниками полиции к их автомобилю, где также находился еще один гражданин приглашенный для участия в качестве участвующего лица.

Далее он и другой приглашенный гражданин, который вместе сотрудниками полиции на их автомобиле поехали по адресу: РД, <адрес>, также в сопровождении ехали два автомобиля «УАЗ Патриот и Газель», как сообщили сотрудники полиции это сотрудники СОБРа, которые ими привлекаются при проведении подобных мероприятий. Приехав по вышеуказанному адресу сотрудники полиции постучались в дверь, после чего спустя минуту дверь открыл ранее ему неизвестный гражданин. Далее сотрудники полиции представились и представили на обозрение в развернутом виде служебные удостоверения, а также ими на обозрение было представлено постановление о производстве обыска и было сообщено гражданину, что будут проводить обыск его в жилище, после чего указанный гражданин ознакомился с данным постановлением. Далее войдя в дом сотрудниками полиции было предложено представиться всем участвующим лицам. Он представился как Свидетель №2, второй приглашенный гражданин для принятия участия в качестве участвующего лица представился как Свидетель №1, Данный гражданин у которого проводился обыск представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а именно, что имеют право знакомиться с протоколами следственных действий, делать на них замечания и дополнения, после чего в нашем присутствии сотрудником полиции было предложено гражданину ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем, а также в его жилище предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет, а также дома не хранит. Далее сотрудник полиции, в присутствии его и другого участвующего лица приступил к личному обыску гражданина ФИО1, в результате чего в правом наружном заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находились три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 в ходе личного обыска сверток, опечатали оттиском печати «№ УУР МВД РФ по РД, на котором он и все участвующие лица расписались, так же по данному факту был составлен протокол, на котором он и все участвующие лица расписались. Далее, сотрудником полиции, в присутствии его и другого участвующего лица был проведен обыск в жилище ФИО1 в ходе которого в прихожей комнате в шкафу на третьей полке обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук, какие именно он не помнит. В зале с правой стороны при входе в комнату на диване обнаружены мобильные телефоны в количестве трех штук модели мобильных телефонов он не помнит. В детской комнате в шкафу также обнаружены мобильные телефоны в количестве двух штук, капсула медицинского происхождения одна штука, сверток из бумаги желтого цвета с веществом растительного происхождения. В детской комнате под детской кроватью обнаружен травматический пистолет и патроны в количестве 7 штук. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в разные пакеты и опечатаны оттисками печати «№ УУР МВД РФ по РД», на которых расписались он и все участвующие лица, после был составлен соответствующий протокол на котором расписались он и все участвующие лица.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, осмотрел два полимерных пакета с порошкообразным веществом.

В первом из которых находится:

-Бумажный сверток светло коричневого цвета внутри которого находится измельченная растительная смесь зеленного и коричневого цветов с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) и табака масса которого в высушенном виде после разделения составляет 0,75 грамма.

-Фрагмент блистера внутри которого находится капсула белого и красного цветов. Внутри капсулы находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Во втором из которых находится:

-Три прозрачных пакетика, в которых находятся порошкообразные вещества, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 8,62 грамма

л.д. 59-61

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств:

Два полимерных пакета в первом из которых находится:

-Бумажный сверток светло коричневого цвета внутри которого находится измельченная растительная смесь зеленного и коричневого цветов с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) и табака масса которого в высушенном виде после разделения составляет 0,75 грамма.

-Фрагмент блистера внутри которого находится капсула белого и красного цветов. Внутри капсулы находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Во втором из которых находится три прозрачных пакетика, в которых находятся порошкообразные вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество является    производным N-метилэфедрона и    относится    к    наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 8,62 грамма

л.д. 62-64

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что представленное на экспертизу порошкообразное вещество в прозрачном полиэтиленовом пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска ФИО1, содержит в своем составе N-метилэфедрон, которое относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 8,62 грамма.

л.д. 36-41

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Его вина в совершении незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями самого подсудимого, указанных выше свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, указанное в обвинении, не указав конкретные время, место и обстоятельства его приобретения, указав его приобретение при неустановленных месте и обстоятельствах. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 А.И. признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В то же время он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1, лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный сверток светло коричневого цвета и фрагмент блистера внутри которого находится капсула белого и красного цветов – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Магомедова Д.М.