Решение по делу № 2-936/2020 от 10.12.2020

Дело №2-936/2020

УИД 22RS0001-01-2020-001545-66

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при помощнике судьи Гранкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Карпенко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и Карпенко С.А. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 323 079,83 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых. Однако, ответчик, не исполняла свою обязанность по возврату кредита и части процентов согласно установленному графику. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с Карпенко С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 269 156,14 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в том числе: просроченный основной долг в размере 210 001,97 рублей, неуплаченные проценты 43 178,11 рублей, неустойка на основной долг 10 617,32 рублей, неустойка на проценты 5 358,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 15,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карпенко С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Карпенко С.А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Карпенко С.А. денежные средства в размере 323 079,83 рублей с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.

Согласно пункта 14 Соглашения Карпенко С.А. согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, заключение соглашения подтверждает факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Карпенко С.А. испрашиваемые заемщиком денежные средства, путем перечисления их на открытый в Банке текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карпенко С.А., в нарушение условий заключенного с ней Соглашения, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Поскольку Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, допускала систематические просрочки платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по соглашению в размере 269 156,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 210 001,97 рублей, неуплаченные проценты 43 178,11 рублей, неустойка на основной долг 10 617,32 рублей, неустойка на проценты 5 358,74 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст.814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 892 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Светланы Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 156,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 210 001,97 рублей, неуплаченные проценты 43 178,11 рублей, неустойка на основной долг 10 617,32 рублей, неустойка на проценты 5 358,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля, а всего взыскать 275 048,14 рублей.

Взыскать с Карпенко Светланы Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу