Решение по делу № 33-28001/2016 от 04.10.2016

Судья Молотова Т.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Царевой З. Ш.

на решение Железнодорожного городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску Царевой З. Ш. к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Царева З.Ш. обратилась в суд с требованиями о признании за ней права пользования жилым помещением - квартирой общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью - <данные изъяты> м - по адресу: <данные изъяты>, заключении договора социального найма жилого помещения, указав в обоснование требований, что в указанном жилом помещении проживал на условиях социального найма ее сын Царев Р. И., умерший <данные изъяты>. Она была вселена сыном в качестве члена его семьи, вели совместное хозяйство, за счет общих средств осуществляли текущий ремонт спорного жилого помещения, оплачивали коммунальные услуги.

После смерти сына истец продолжает проживать в указанной комнате, оплачивая коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Кафланов Д.А. в дополнение указали, что сын при жизни неоднократно обещал зарегистрировать Цареву З.Ш. в квартире, однако не успел этого сделать, поскольку злоупотреблял спиртными напитками и скоропостижно умер по этой причине.

Царева З.Ш. просит суд признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты> - по адресу: <данные изъяты>, и обязать Администрацию ГО Балашиха Московской области заключить с ней договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Представитель ответчика - Администрация ГО Балашиха Московской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, приобщенные к материалам настоящего дела, в которых просил в заявленных исковых требованиях Царевой З.Ш. отказать в полном объеме.

Решением Железнодорожного городского с уда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Царева З.Ш. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Исходя из материалов дела Царев Р. И. на основании договора социального найма от <данные изъяты> <данные изъяты> являлся нанимателем жилого помещения - однокомнатной <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где и был зарегистрирован с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> Царев Р.И. умер и был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из представленных истцом в суд квитанций на оплату жилищно- коммунальных услуг следует, что при жизни Царева Р.И. в квартире был зарегистрирован <данные изъяты> человек и проживал <данные изъяты> человек, в настоящее время зарегистрированных и проживающих - <данные изъяты> человек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств того, что Царев Р.И. при жизни дал письменное согласие на вселение Царевой З.Ш. в спорное жилое помещение или обращался в адрес наймодателя с заявлением о внесение изменений в договор социального найма от <данные изъяты> <данные изъяты>. Не представлено доказательств, что истица обращалась в адрес администрации с требованиями о признании ее членом семьи нанимателя и вселении с регистрацией в спорную квартиру.

Ссылка в жалобе на вступившее в законную силу решение Воскресенского городского суда от <данные изъяты>, которым Царева З.Ш. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, не влияет на правовые выводы суда об отказ в иске.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Железнодорожного городского суда от 22 июня 20-16 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Царевой З.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: