2-280/2024
25RS0015-01-2024-000182-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 10 июля 2024 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бакушиной Ольге Владимировне, ООО «МАКС-жизнь» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Бакушина М.В. задолженности по кредиту, указав в обоснование, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бакушиным М.В. заключено кредитное соглашение № на сумму 805055,41 рублей. По состоянию на <дата> задолженность Бакушина М.В. перед Банком не погашена и составляет 821609,64 рублей. В последующем истцу стало известно о смерти Бакушина М.В. Просит взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с наследников умершего Бакушина М.В., принявших наследство задолженность по кредитному соглашению № в размере 821609,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11416,10 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Бакушина О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении.
Ответчик ООО «МАКС-жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бакушиным М.В. заключено кредитное соглашение № на сумму 805055,41 рублей.
С условиями кредитования Бакушин М.В. был ознакомлен и согласен.
<дата> Бакушин М.В. умер.
По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила 821609,64 рублей, из них: просроченный основной долг – 767802,39; просроченные проценты – 47314,48 рублей; неустойка – 6492,77 рубля.
Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к наследникам умершего заемщика.
Согласно выписке из поквартирной карточки по <адрес> совместно с Бакушиным М.В., умершим <дата> зарегистрирована Бакушина О.В., <дата> года рождения с <дата> года рождения.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Ростехнадзор, Центра ГИМС МЧС России по Приморскому краю, КГКУ «УЗИ», МИФНС № по Приморскому краю у Бакушина М.В. отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество на праве собственности.
По сведениям Отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в собственности Бакушина М.В. находилось автотранспортное средство Ниссан Хоми Эльгранд, которое <дата> снято с учета в связи с наличием сведений о смерти.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> транспортное средство Ниссан Хоми Эльгранд передано Бакушиной О.В. для хранения.
Поскольку Бакушина О.В. является наследником, фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетвпении требований и взыскании с нее задолженности по кредиту умершего заемщика Бакушина М.В.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бакушиной О.В., ООО «МАКС-жизнь» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Бакушиной О.В. (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 28010233444) задолженность по кредитному договору в размере 821609,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416,10 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Е.Ю. Юданова