Решение по делу № 2-1182/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1182/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к ООО «Цезарь Агро», ООО «Альянс», Колесникову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ООО «Цезарь Агро», ООО «Альянс», Колесникову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № 625 и Обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь Агро» был заключен договор № 0625/452/10133 на сумму 2 000 000,00 рублей, кредит выдан под 18,1 процентов годовых, на срок по 25 декабря 2014 года.

В обеспечение возвратности кредитных средств по договору № от 28.02.2012 года были заключены договора поручительства: - № 0625/452/10133/п-1 от 28.02.2012 года, заключенный с Колесниковым А.И.; - 0625/452/10133/п-2 от 28.02.2012 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

В соответствии с п.1,2 Договоров поручительства – Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь Агро» всех обязательств по кредитному договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года.

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: - сумма кредита 2000 000,00 рублей, срок возврата кредита – 25 декабря 2014 года, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом по ставке 18,1 процентов годовых.

Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,1 %.

В соответствии с п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 25 марта 2012 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 25 марта 2012 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предыдущего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца включительно. Дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).

В соответствии с п.7 кредитного договора – При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 кредитного договора).

Согласно п.3.6 Приложения № 1 – кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и Гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 3.6.1 Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. 3.6.2 Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Согласно п.1 и 2 договоров поручительства – Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь Агро» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

27.10.2014 года ООО «Цезарь Агро» вышло на просрочку по уплате основного долга, процентов и комиссий по кредитному договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года.

11.12.2014 года ООО «Цезарь Агро», поручителю Колесникову А.И., ООО «Альянс» были направлены требования о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность необходимо было погасить не позднее пяти рабочих дней со дня получения требования (п.4.11 Приложения № 1к договору НКЛ). Погашение задолженности произведено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года не погашена, таким образом, по состоянию 22.01.2015 ответчики имеют задолженность перед Сальским отделением (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 по договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года в сумме 814574,90 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 739929,13 рублей; плата за просрочку платы за обслуживание кредита – 809,32 руб.; неустойка по кредиту – 59187,85 рублей; просроченные проценты – 14648,60 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили взыскать с ООО «Цезарь Агро», Колесникова А.И., ООО «Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года в сумме 814574,90 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 государственную пошлину в размере 11345,75 рублей.

Представитель истца Криворотова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ООО «Цезарь Агро» по ордеру адвокат Мехонцев Ю.В., действующий по ордеру исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки, так она несоразмерна долгу.

Представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.77;81)

Ответчик Колесников А.И. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещался по месту жительства, почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Факт извещения Колесникова А.И. подтверждается тем, что он является директором ООО «Цезарь Агро», которое извещено о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № 625 и Обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь Агро» был заключен договор № 0625/452/10133 на сумму 2 000 000,00 рублей, кредит выдан под 18,1 процентов годовых, на срок по 25 декабря 2014 года (л.д. 21-23).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение возвратности кредитных средств по договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года были заключены договора поручительства: - № 0625/452/10133/п-1 от 28.02.2012 года, заключенный с Колесниковым А.И. (л.д.35-40); - 0625/452/10133/п-2 от 28.02.2012 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (л.д.41-46).

В соответствии с п.1,2 Договоров поручительства – Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь Агро» всех обязательств по кредитному договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года.

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: - сумма кредита 2 000 000,00 рублей, срок возврата кредита – 25 декабря 2014 года, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом по ставке 18,1 процентов годовых.

Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,1 %.

В соответствии с п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 25 марта 2012 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 25 марта 2012 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предыдущего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца включительно. Дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно) (л.д.21).

В соответствии с п.7 кредитного договора – При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 кредитного договора).

Согласно п.3.6 Приложения № 1 – кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и Гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 3.6.1 Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. 3.6.2 Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Согласно п.1 и 2 договоров поручительства – Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь Агро» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

27.10.2014 года ООО «Цезарь Агро» вышло на просрочку по уплате основного долга, процентов и комиссий по кредитному договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года, размер задолженности представитель ответчика не оспаривал.

Таким образом, расчет суммы задолженности по договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года судом проверен и признан правильным.

Истцом 11.12.2014 года в адрес ответчика ООО «Цезарь Агро» было направлено требование о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеуказанному кредитному договору, посредством которого истец предлагал ответчику погасить задолженность не позднее 5-ти рабочих дней со дня получения требования (л.д.18), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Колесникова А.И., ООО «Альянс», то аналогичные требования от 11.12.2014 года истцом были направлены поручителям (л.д.19-20). Вместе с тем, требование о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеуказанным кредитным договорам, поручителями не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года не погашена, таким образом, по состоянию 22.01.2015 ответчики имеют задолженность перед Сальским отделением (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 по договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года в сумме 814574,90 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 739929,13 рублей; плата за просрочку платы за обслуживание кредита – 809,32 руб.; неустойка по кредиту – 59187,85 рублей; просроченные проценты – 14648,60 рублей (л.д.6).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В силу положений ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором штрафные санкции относятся к одному из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Указанная норма направлена против злоупотребления правом кредитора произвольного определения размера неустойки без учета последствий нарушения обязательства, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

По смыслу статьи 333 ГК РФ, снижение размера неустойки не является обязанностью суда, и неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке упомянутой нормы закона. При этом на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Доводы ответчика о несоразмерности, заявленной истцом неустойки за нарушение исполнения обязательств, подлежат отклонению, поскольку не представлено каких-либо доказательств ее несоразмерности.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков ООО «Цезарь Агро», Колесникова А.И., ООО «Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженности по договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 года в сумме 814574,90 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 11345 рублей 75 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 06 мая 2015 года № 973760 (л.д.2).

Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к ООО «ЦЕЗАРЬ АГРО», ООО «Альянс», Колесникову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ЦЕЗАРЬ АГРО», ООО «Альянс», Колесникова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 0625/452/10133 от 28.02.2012 в сумме 814574 рубля 90 копеек, в том числе: неустойка – 59187 рублей 85 копеек, задолженность по просроченным процентам – 14648 рублей 60 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 739929 рубля 13 копеек, плата за обслуживание кредита в сумме 809 рублей, 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11345 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2015 года.

Председательствующий                 Г.М. Дорогокупец