Решение по делу № 2-231/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-231/2021

УИД 74RS0029-01-2020-006131-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска Беглецовой Алевтины Николаевны к Константинову Василию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска Беглецова А.Н. обратилась в суд с иском к Константинову В.В. об обращении взыскания на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6».

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-10517/2012 о взыскании задолженности с Константинова В.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Авангард» в размере 162763 рубля 28 копеек. В срок для добровольного исполнения решения и постановление пристава Константиновым В.В. не исполнено. Должник не обладает денежными средствами для погашения все задолженности. В ходе исполнительных действий установлено, что за Константиновым В.В. зарегистрирован земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6». Денежных средств на расчетных счетах у Константинова В.В. не обнаружено. 04 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок № 172 площадью 600 кв. м, кадастровый номер 74:33:0206001:360, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6». В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец - судебный пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска Беглецова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика Константинова В.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Авангард», Константинова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска в отношении Константинова В.В. на основании судебного приказа № 2-10517/12 от 04 декабря 2012 года, 25 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности в размере 162763 рубля 28 копеек в пользу взыскателя ОАО АКБ «Авангард» (л.д. 20-21)

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6» является Константинов В.В. (л.д. 25-32)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска от 25 августа 2020 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6», принадлежащего Константинову В.В. (л.д.

16-17)

Судебным приставом-исполнителем 04 сентября 2020 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - земельного участка № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6», принадлежащего Константинову В.В. (л.д. 18-19)

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6» является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Истец при обращении в суд госпошлину не уплатил, освобожден от ее уплаты в силу закона, так как судебный пристав-исполнитель является должностным лицом

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года разрешен вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что по своим правовым последствиям абсолютно тождественно обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании с последнего денежной суммы. Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на такое имущество не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска Беглецовой Алевтины Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Мичурина-6», принадлежащий на праве собственности Константинову Василию Викторовичу.

Взыскать с Константинова Василия Викторовича в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий: