Решение от 17.08.2020 по делу № 2-424/2020 от 14.07.2020

Дело №2-424/ 2020

УИД 48RS0008-01-2020-000570-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-424/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к Панину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что 05.07.2019 между ООО МФК «КарМани» и Паниным В.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствие с условиями которого истец обязался представить ответчику денежные средства в размере 500000,00 руб. на срок 24 месяца, под 100 % годовых за пользование займом, а ответчик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог транспортного средства-автомобиля ... №. Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив заемщику займ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа и уплате ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, в связи, с чем за ним числится просроченная задолженность в сумме 738418,98 руб., из которых сумма основного долга 458812,24 руб., проценты за пользование займом- 262111,09 руб., сумма неустойки (пени)-17495,65 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа в сумме 738418,98 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 16584,19 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ... №.

Истец- представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился. Ветров А.А., действующий по доверенности, представил суду ходатайство о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Панин В.А. в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите», предусматривающем, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом:

05.07.2019 между ООО МФК «КарМани» и Паниным В.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, истец обязался представить ответчику денежные средства в размере 500000,00 руб. на срок 24 месяца, под 100 % годовых за пользование займом, а ответчик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения обязательств по настоящему договору, между ООО МФК «КарМани» и Паниным В.А. заключен договор залога транспортного средства автомобиля ...

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику займа, истец выдал Панину В.А. денежные средства в день заключения договора -05.07.2019.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и процентов за его пользование в размере и в срок, предусмотренные договором, именно принимал на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность по договору, путем внесения платежа в размере 48936руб. ( последний платеж в размере 48893,30руб.) 05 числа каждого месяца (п.6, п.8 договора, согласно графику платежей ( л.д. 15)), то есть он ознакомлен с графиком погашения кредита, сроком исполнения обязательства и суммой ежемесячного денежного платежа.

В силу п.12 выше названного договора займа, при нарушении обязательств по возврату микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, с 09.01.2020 не произвел ни одного платежа, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2020 перед истцом у него образовалась задолженность, что явилось основанием для направления истцом ответчику претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.07.2020 составляет 738418,98 руб., из которых сумма основного долга 458812,24 руб., проценты за пользование займом- 262111,09 руб., сумма неустойки (пени)-17495,65 руб.

Приведенный расчет соответствует условиям договора займа.

В обеспечении полного и надлежащего обеспечения обязательств по договору займа, согласно п.п.9,10 договора, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство- автомобиль ... ..., стоимость которого определена по соглашению сторон- 762 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от 05.07.2019 к договору залога транспортного средства заключен между сторонами 24.05.2019 (вторичный залог уже заложенного транспортного средства в обеспечение других обязательств).

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.07.2019 к договору залогу транспортного средства от 24.05.2019, стоимость заложенного имущества определена сторонами 762000 руб.

Данное транспортное средство в настоящее время находится в собственности ответчика Панина В.А.

В целях обеспечения иска на основании определения Добринского районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 года на данное транспортное средство наложен арест.

Доказательств наличия оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Панин В.А. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа, срок действия договора микрозайма не истек, а коль скоро в обеспечении обязательств был заключен договор залога транспортного средства ..., то на данное движимое имущество может быть обращено взыскание долга.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета, иного размера задолженности либо ее отсутствия.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 17495,65 рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Поскольку размер неустойки в сумме 17495,65 руб. является соразмерным последствия нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения суд не находит, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что срок действия договора установлен до даты полного исполнения ответчиком обязательств по договору.

Под полным исполнением обязательств подразумевается возврат основной суммы долга, уплата причитающихся процентов, а также неустойки при просрочке.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, проценты начисляются на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Таким образом, действие договора продолжается до момента его фактического исполнения, а именно, возврата основной суммы займа.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом со следующего дня установления просрочки, т.е. с 10.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ за период с 10.07.2020 по день принятия решения - 17.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15363,93 руб. (сумма долга на 09.07.2020 720923,33 руб. (458812,24 руб. + 262111,09 руб.) х 20% : 366 дней в году х на 39 дней (период просрочки 10.07.2020г. по 17.08.2020г.). Кроме того, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика проценты из расчета 20% годовых за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору и процентов по договору, начиная с 18.08.2020 по дату фактического исполнения обязательств, чем удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №9629 от 09.07.2020 ООО МФК «КарМани» уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 16584,19 руб.

На основании указанного выше, суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16584,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2020 ░ ░░░░░ 738418,98 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 458812,24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 262111,09 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░)-17495,65 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -17.08.2020 ░ ░░░░░ 15363,93 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 18.08.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16584,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░