Решение от 01.11.2022 по делу № 33-5233/2022 от 04.08.2022

УИД 47RS0016-01-2021-001607-28

суд первой инстанции № 2-154/2022

суд апелляционной инстанции № 33-5233/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     01 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Ильичевой Т.В.,

судей     Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.

при секретаре      Максимчуке В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Литвиновой Т.А. по гражданскому делу № 2-154/2022 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Литвиновой Т.А. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя Литвиновой Т.А. – Жолнеровского Л.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ПАО «Аэрофлот» - Чарушиной Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Литвинова Т.А. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение авиабилетов в размере 58568 руб., неустойки в размере 52711 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 70639 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.05.2021 истцом для себя и своей сестры были приобретены авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург-Красноярск-Санкт-Петербург с датой вылета 07.08.2021 на сумму 58568 руб. 20.05.2021 у Литвиновой Т.А. резко ухудшилось состояние здоровья в связи с обострением сердечно сосудистой гипертензии. В период с 27.05.2021 она проходила лечение и 04.08.2021 на приеме у врача ей были запрещены авиаперелеты по состоянию здоровья.

Учитывая состояние здоровья, Литвиновой Т.А. было принято решение об отказе от поездки. С целью возврата оплаченных денежных средств она неоднократно обращалась в колл-центры ответчика по телефону и посредством направления сообщений. Также 04.08.2021 она лично обратилась в офис ответчика с просьбой вернуть денежные средства и направила претензию на возврат денежных средств. 05.08.2021 была подана заявка на возврат денежных средств посредством электронного запроса, однако 24.08.2021 ей было отказано в удовлетворении требований о возврате билетов со ссылкой на позднее получение уведомления об отказе от перелета.

ПАО «Аэрофлот» исковые требования не признало, представило письменные возражения, в которых указало, что действия по аннулированию бронирований истца являются правомерными и соответствуют действующему законодательству, поскольку истец был надлежащим образом ознакомлен с условиями и правилами тарифа договора перевозки, информацией об условиях возврата уплаченной за перевозку провозной платы, а также указало, что истцом не было представлено уважительных причин, в связи с которыми она не явилась на посадку.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Литвинова Т.А. не согласилась с постановленным решением суда, представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов жалобы указала, что судом не были надлежащим образом оценены ее доказательства, которые подтверждают надлежащее уведомление ответчика о невозможности совершить перелет в силу ухудшения здоровья. Указала, что неоднократно разными способами обращалась к ответчику с целью возврата денежных средств уплаченных за покупку авиабилетов, однако ей не был разъяснен порядок отказа. Считает, что суд неверно распределил бремя доказывания, поскольку именно ответчик должен был представить доказательства, что она не уведомляла его об отказе от перелета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 1.1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 105 Воздушного кодекса РФ к перевозочным документам относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.

Согласно ст. 108 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным п. 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке:

если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс;

если пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки с нарушением сроков, установленных в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата с взысканием неустойки в размере двадцати пяти процентов уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы и суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира. Перевозчик вправе уменьшить размер указанной неустойки;

если пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки после окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, пассажиру не возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата;

если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В целях п. 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

Согласно ст. 102 Воздушного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Литвинова Т.А. 19.05.2021 посредством электронного взаимодействия с ООО «Тикетс Ру» в сети Интернет приобрела у ПАО «Аэрофлот» на себя и Павлову О.А. авиабилеты № и № по маршруту Санкт-Петербург – Красноярск – Санкт-Петербург. Дата вылета из Санкт-Петербурга 07.08.2021 с прибытием в Красноярск 08.08.2021, а также с обратной датой вылета из Красноярска 14.08.2021 и прибытием в Санкт-Петербург 14.08.2021. Электронные билеты были (маршрут/квитанции) направлены на адрес электронной почты истца, указанный при бронировании воздушной перевозки.

Согласно выбранному тарифу, он являлся невозвратным, а общая стоимость билетов составила 54632 руб., в том числе по тарифу и сборам, стоимость билетов истцом была оплачена.

При создании бронирования истцу на сайте были предоставлены условия договора IATA 92229535 от 19.05.2021, соглашение об условиях создания и отмены бронирования (Договор оказания услуг, заключаемый путем акцепта оферты на сайте), правила применяемого тарифа, и только после ознакомления с указанной информацией истец мог принять, и принял решение о приобретении авиабилетов, тем самым подтверждая свое согласие на заключение договоров воздушной перевозки и согласие с правилами авиакомпании наименование организации применяемого тарифа. При создании бронирования истец ознакомился с условиями оферты к заключению Договора оказания услуг, представленными на Сайте ответчика (соглашением об условиях создания и отмены бронирования), Правилами авиакомпании наименование организации применяемого тарифа.

Литвинова Т.А. имеет полис ОМС №. Согласно справке об оказанных медицинских услугах, скорая и неотложная помощь была оказана истцу 23.05.2021 и 27.05.2021.

Литвинова Т.А. проходила обследование в <данные изъяты> 27.05.2021, 28.05.2021, 30.05.2021, 03.06.2021, 23.06.2021.

04.08.2021 врачом-терапевтом ООО «Медицинский центр «Панацея» Литвиновой Т.А. выдана справка, что она находится на лечении в <данные изъяты> с 04.08.2021 по 09.08.2021 по поводу: <данные изъяты> ДГР. В период с 04 августа 2021 года по 09.08.2021 запрещены авиаперелеты.

В подтверждение уведомления ответчика о невозможности перелета истец представила распечатку телефонных соединений с колл-центром ПАО «Аэрофлот» за период с 18.06.2021 по 05.08.2021.

Также представила талон очереди для обращения в офис ПАО «Аэрофлот» № М035 от 04.08.2021 время 14:16 получения талона.

Истцом представлен скриншот электронного обращения в ООО «Тикетс Ру» 05.08.2021 по вопросу о возврате денежных средств за билеты. Запросу был присвоен номер № СРХНХО.

05.08.2021 Литвинова Т.А. направила почтой в ПАО «Аэрофлот» письменную претензию, в которой просила вернуть уплаченные за билеты денежные средства в сумме 58568 руб. К данной претензии была приложена медицинская справка и реквизиты счета. Претензия получена ПАО «Аэрофлот» 11.08.2021.

Согласно ответу ПАО «Аэрофлот» от 24.08.2021 № 804.8-3213 на указанную претензию, ответчиком не было найдено оснований для возврата денежных средств, поскольку авиакомпания не была уведомлена об отказе от перевозки до установленного времени регистрации на рейс SU 6573 от 07.08.2021. При этом также указано, что возврат по авиабилетам Литвиновой Т.А. может быть осуществлен только по правилам тарифа, которыми возврат провозной платы не предусмотрен.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, решение суда не подлежит отмене или изменению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, с учетом положений Воздушного кодекса РФ, Общих правил воздушный перевозок пассажиров, багажа, грузов, утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, в соответствии с представленными доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по уведомлению перевозчика о вынужденном отказе от договора перевозки, и предоставлением доказательств о невозможности совершить перелет по состоянию здоровья.

Судебная коллегия полагает, являются несостоятельными доводы о не разъяснении истцу порядка отказа от авиаперевозки и возврата уплаченных денежных средств. Как усматривается из материалов дела, при бронировании авиабилетов на сайте ООО «Тикетс Ру», истцу были пре░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ IATA 92229535 ░░ 19.05.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 07.08.2021, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.1994 № 7 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 04.08.2021, ░░░░░░ ░░░░░░░ 04.08.2021 ░ 11:28, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 04.08.2021 14:16, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ 14:16, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 04.08.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ 07.08.2021, ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.