Решение по делу № 2а-261/2021 от 20.05.2021

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                 28 июня 2021 года

Кораблинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,

при помощнике судьи ФИО6,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3, связанного с неисполнением требований судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в с названным административным иском к начальнику ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, в обоснование указав, что решением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО9 (ФИО1) И.О. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 223 582 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 данных денег. На ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено не было, в связи с чем административный истец поручил представителю обратиться в ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> с целью установления причин неисполнения решения суда. 11.05 2021 был получен ответ на жалобу, в которой, по мнению административного истца, отсутствует правовая оценка нарушения закона «Об исполнительном производстве». Административный истец полагает, что административным ответчиком (должностным лицом ФССП России) нарушены права административного истца на своевременное и правильное исполнение судебного акта районного суда в связи с тем, что ФИО8 в первой декаде февраля 2021 года получила путём снятия со своего счёта в АО «Россельхозбанк» (который подлежал аресту) денежных средств в размере 750 000 руб.. Кроме того, ФИО1 информировал административного ответчика ФИО3 о наличии у должника ФИО8 реальной возможности исполнить решение суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ей, что одним из условий сделки купли-продажи недвижимости является поступление денежных средств на её расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанк». На основании изложенного, административный истец полагает, что оспариваемое действие ответчика требуется проверить на соответствие требований ряда статей Федерального закона «Об исполнительном производстве», и требует признать бездействие начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО3, связанное с неисполнением требований судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, – незаконным.

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО7, выражая согласованную позицию со своим доверителем, заявил отвод всему Кораблинскому районному суду <адрес>, ввиду того, что заинтересованным лицом по данному административному иску является ФИО8, являющаяся секретарем судебного заседания Кораблинского районного суда <адрес>. Просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, ходатайствовали перед председателем Рязанского областного суда о передаче данного дела на рассмотрение в суд другого района или <адрес>.

Административные ответчики начальник ОСП по Кораблинскому и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Врио начальника ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 представила заявление об отводе всему составу Кораблинского районного суда <адрес>, т.к. заинтересованным лицом является ФИО8, работающая секретарем судебного заседания вышеназванного суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8 в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.1 ст.28 КАС РФ состав суда для рассмотрения административного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путём использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 КАС РФ замена судьи или нескольких судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи.

Согласно п.4 ч.1. ст.31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Согласно ч.2 ст.31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как видно из материалов дела, рассмотрение данного административного дела Кораблинским районным судом <адрес> с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, поскольку заинтересованное лицо ФИО8 работает секретарем судебного заседания в вышеназванном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 34-36, 138 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявленный представителем административного истца ФИО7 отвод всему Кораблинскому районному суду <адрес> по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3, связанного с неисполнением требований судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

№

№ № № № № № №	№ № № № № № № № № № №
№	№	№
№	№

№

№

№

№

№