Решение по делу № 2-4159/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Зеленодольский хлебокомбинат» к Салахутдинову И.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Салахутдинову И.И. о взыскании с работника ущерба в размере 225 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

В обоснование иска указано, что Салахутдинов И.И. работал в ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» водителем. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Салахутдинова И.И., управлявшего автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением Маркиной М.А. были причинены повреждения. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» и Маркиной М.А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Зеленодольский хлебокомбинат» перечислило потерпевшей Маркиной М.А. в счет возмещения ущерба 225 000 руб.

Представитель истца ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Салахутдинов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая, что доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки ответчик не представил, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно пункту 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Салахутдинова И.И., управлявшего автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением Маркиной М.А. были причинены повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Салахутдинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, водитель проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ между Маркиной М.А. и ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» утверждено мировое соглашение, по условиям которого последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Маркиной М.А. сумму ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗель № и Мицубиси № в размере 225 000 рублей.

Во исполнение вышеуказанного определения суда ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» перечислено в пользу Маркиной М.А. 100 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 125 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик Салахутдинов И.И. являлся работником ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат», что подтверждается срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Салахутдиновым И.И. и ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» прекращены, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора.

Таким образом, судом установлено, что в результате совершения Салахутдлиновым И.И. административного правонарушения при исполнении им своих трудовых обязанностей, имуществу Маркиной М.А. был причинен имущественный вред, который определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба, поскольку Салахутдинов И.И. является лицом, чьи виновные противоправные действия находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба Маркиной М.А., соответственно он обязан возместить ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» выплаченные потерпевшей денежные средства и причиненный работодателю ущерб.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскании ущерба в размере 225 000 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 450 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Салахутдинова И.И. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Зеленодольский хлебокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с Салахутдинова И.И. (паспорт №) в пользу закрытого акционерного общества «Зеленодольский хлебокомбинат» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 225 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 12 декабря 2023 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья