Решение по делу № 2-3857/2016 от 25.04.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-3857/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        Заочное

06 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время СПАО) и ААА был заключен договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЬ .

ААА обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 92536,16 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что в период действия договора страхования произошел страховой случай – автомобиль был поврежден в результате ДТП. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказалась.

    В судебном заседании представитель истца БББ (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства на условиях «полное автокаско», о чем составлен полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора 1 год, страховая премия по договору составляет 212923 рублей, которая оплачена в полном объеме, страховая сумма сторонами определена в размере 4291000 рублей, установлена безусловная франшиза 15000 рублей.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно из впереди идущего транспортного средства в автомобиль истца попал камень, разбив лобовое стекло. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются действиями ответчика, возместившему ДД.ММ.ГГГГ истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 21287 рублей.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное в ст.18 Правил (в том числе ДТП), предусмотренное договором страхования, приведшее, в том числе к повреждениям транспортного средства.

Статьей 68 Правил предусмотрено, что страховое возмещение может производиться в денежной форме по средствам возмещения страхователю расходов, предусмотренных ст.70 настоящих Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе страхователя либо в случаях прямо предусмотренных в договоре страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.

Статьей 70 указанных Правил предусмотрено, что страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение ОРГАНИЗАЦИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта 128813 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, специалистом автомобиль был осмотрен, повреждения зафиксированы в фототаблице, квалификация специалиста документально подтверждена, ответчиком заключение в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Доказательств иной стоимости ущерба в материалах дела не имеется.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 92526,16 рублей (128813,16-21287-15000).

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 3000 рублей.

Пунктом 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47763,08 рублей.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 2000 рублей, расходы по копированию 1500 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 3276 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу, по мнению суда, сумма в размере 8000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ААА страховое возмещение 92526,16 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 47763,08 рублей расходы по оценке ущерба 2000 рублей, расходы по копированию документов 1500 рублей, расходы на юридические услуги 8000 рублей, всего 154789,24 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину 3276 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.