Решение по делу № 2-1368/2016 от 22.03.2016

дело № 2-1368/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2016 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием:

ответчика – Кузнецов А.А.,

представителя ответчика – Овсянников Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Кузнецов А.А. о взыскании суммы долга,

установил:

АО «Севастопольский Морской банк» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Кузнецов А.А. о взыскании суммы долга.

12.05.2016 представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец о причинах неявки представителя суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ответчик подал ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нахождением в командировке.

В связи с неявкой в предварительное судебное заседание представителя истца и ответчика предварительное судебное заседание было отложено с 12.05.2016 на 07.06.2016.

07.06.2016 представитель истца в предварительное судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, которые не требовали рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца в предварительные судебные заседания 12.05.2016 и 07.06.2016 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства истец не заявлял, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в предварительные судебные заседания 12.05.2016 и 07.06.2016 не явился, а истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Кузнецов А.А. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья