Решение от 01.11.2022 по делу № 2-2628/2022 от 25.07.2022

                                Дело № 2-2628/22

25RS005-01-2022-00033-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       1 ноября 2022 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Троценко Константину Николаевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 24 737 руб. 70 коп. на срок 1097 дней под 36 % годовых. Вместе с тем, ФИО5 за период пользования кредитом не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 19 914 руб. 37 коп., из которых 15.467 руб. 50 коп. - основной долг, 1 326 руб. 878 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3 120 руб. - плата за пропуск платежей по графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 19 914 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 797 руб.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Троценко К.Н.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Троценко К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 24 737 руб. 70 коп. на срок 1097 дней под 36 % годовых, в соответствии с условиями договора, ФИО5 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 1 140 руб.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено, что ФИО5 не выполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком: 19 914 руб. 37 коп., из которых 15.467 руб. 50 коп. - основной долг, 1 326 руб. 878 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3 120 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

        03.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО6, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества умершей и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Троценко К.Н., который приходится умершей мужем.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами сроком на 1097 дней, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 руб. 90 коп. С настоящим иском истец обратился в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При вышеуказанных обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд истцом пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таким обстоятельствах, несмотря на то, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2022 ░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░