Решение по делу № 2-407/2024 (2-6742/2023;) от 17.07.2023

УИД: 48RS0001-01-2023-004333-24

Дело № 2-407/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Парамонова Александра Юрьевича к Григорову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купди-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Парамонов А.Ю. обратился в суд с иском к Григорову И.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля на сумму 1 925 000 руб. Истец выполнил свои обязательства, передав ответчику автомобиль. Согласно договору, сумма в размере 1700000 руб. уплачена покупателем до подписания договора, оставшаяся часть оплачивается тремя равными платежами в срок не позднее 15.11.2021 (первый платеж), не позднее 15.12.2021 (второй платеж), и не позднее 15.01.2022 (третий платеж). Однако, ответчик не оплатил остаток суммы за товар в размере 225 000 руб. до настоящего времени. На претензию о возврате денежных средств от 29.06.2023 не отреагировал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 225000 руб.

В судебное заседание истец Парамонов А.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Григоров И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 26.10.2021 между Парамоновым А.Ю. и Григоровым И.Н. заключен договор купли –продажи автомобиля, принадлежащего Парамонову А.Ю., марки DAF FAD CF85340 БЦМ-129, государственный знак №.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что стоимость автомобиля составляет 1925000 руб.

Согласно п. 1.4 договора стороны пришли к соглашению об оплате оговоренной стоимости автомобиля в следующем порядке:

Сумма в размере 1700000 руб. оплачивается покупателем до подписания договора, оставшаяся часть стоимости автомобиля выплачивается покупателем тремя равными долями в срок не позднее 15.11.2021 (первый платеж), не позднее 15 декабря 2021 (второй платеж), не позднее 15 января 2022 (третий платеж).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор купли –продажи подписан истцом и ответчиком.

Истец указывает, что сумма в размере 1 700 000 руб. оплачена ответчиком до подписания договора купли-продажи. Остальная часть должна была вноситься тремя платежами, однако ответчик не произвел оплату до настоящего времени. На досудебную претензию истца о возврате суммы долга не отреагировал.

Таким образом, сумма долга по договору купли – продажи от 26 октября 2021 года, подлежащая выплате ответчиком, составляет 225 000 руб. (1925000 – 1700000=225000)

Доказательств исполнения обязательств по заключенному сторонами договору купли-продажи в части исполнения обязанности по оплате стоимости приобретенного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, коль скоро Григоров И.Н. не выполнил обязательств по договору купли – продажи – не оплатил полную стоимость переданного ему товара (автомобиля) в сумме и порядке, определенных договором купли – продажи, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Григорова И.Н. в пользу Парамонова А.Ю. денежных средств в сумме 225 0000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции ОАО «Сбербанк России» следует, что за подачу иска в суд истец оплатил денежные средства в сумме 5 459 руб.

Поскольку решением суда исковые требования Парамонова А.Ю., удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 459 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парамонова Александра Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) к Григорову Игорю Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Григорова Игоря Николаевича в пользу Парамонова Александра Юрьевича задолженность по договору купли-продажи от 26.10.2021 в размере 225 000 руб.

Взыскать с Григорова Игоря Николаевича в пользу Парамонова Александра Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 29 января 2024