Решение по делу № 2-534/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                07 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алавердян О.В. к Салихову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

Алавердян О.В. обратился в суд с иском к Салихову А.Ю. с вышеуказанными исковыми требованиями, в последующем с уточнениями к ним, мотивируя тем, что <...> между ним и ответчиком заключен договор займа сроком на 5 лет. По условиям договора <...> истец передал ответчику под расписку 2 500 000 руб. и <...> под расписку 7 500 000 руб., то есть истец, выполняя условия договора, передал ответчику в общей сложности 10 000 000 руб. По условиям п. 1.4 договора, ответчик обязался вернуть сумму займа до <...>, однако свою обязанность в настоящее время не исполнил в полном объеме. О досудебной претензии ответчик знает с <...>, однако мер к возврату долга не принимает.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 10 000 000 руб., полученные по договору займа от <...>, взыскать сумму уплаченной госпошлины – 15 000 руб.

В судебное заседание истец Алавердян О.В., его представитель Пимонов А.М., ответчик Салихов А.Ю., его представитель Байбурин В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ответчик и его представитель представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых также указали, что с уточненными требованиями ответчик согласен.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Судом установлено, что <...> между истцом Алавердян О.В. и ответчиком Салиховым А.Ю. был заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. сроком на 5 лет, то есть до <...>.

В подтверждение договора займа Салихов А.Ю. выдал письменные расписки от <...> и <...> соответственно, в которых указал, что согласно п. 1.2 договора займа получил от Алавердяна О.В. денежные средства в сумме 2 500 000 руб. и 7 500 000 руб.

Как следует из указанных выше расписок, факт получения денежных средств, Салихов А.Ю. удостоверил своей подписью.Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором займа от <...> срок (до <...>) и до настоящего времени ответчик Салихов А.Ю. сумму займа истцу Алавердян О.В. не возвратил.

Согласно ст. 408 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что оригиналы расписок ответчика о получении денежных средств в сумме 10 000 000 руб. находились у истца и представлены суду.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата истцу денежных средств по договору займа.

    Кроме того, ответчик Салихов А.Ю. в своем заявлении на имя суда не возражал в удовлетворении требований истца, согласившись с наличием у него задолженности в истребуемом истцом размере.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Алавердян О.В. в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, определением суда от <...> истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в оставшейся части, в связи с невозможностью ее оплаты в полном объеме, в связи с материальными затруднениями.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по недоплаченной истцом государственной пошлины разрешается судом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 43 200 руб. (58 200 руб. минус 15 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Алавердян О.В. к Салихову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать Салихова А.Ю. (паспорт <...>) в пользу Алавердян О.В. (паспорт <...>) денежные средства по договору займа от <...> в размере 1 000 000 (десять миллионов) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать Салихова А.Ю. (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 43 200 (сорок три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>