Решение по делу № 1-357/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-357/2022

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Железногорск        

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Курского транспортного прокурора Ревенковой В.Г.,

подсудимого Капрова Е.Н.,

его защитника - адвоката                  Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение №325 от 08.01.2003г. и ордер №185629 от 11.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капрова Евгения Николаевича, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей – сыновей ФИО8, **.**.** г.р., ФИО9, **.**.** г.р., работающего в АО «Железногорский вагоноремонтный завод», монтером пути, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    установил:

Капров Е.Н. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Капров Е.Н., имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в неустановленное дознанием время 16.03.2018 г., находясь на территории г. Москвы, более точное место дознанием не установлено, за денежное вознаграждение получил от у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный документ – свидетельство № *** о прохождении им в период с 08.02.2018 г. по 14.03.2018 г. курсового обучения по профессии и специальности «монтер пути» с установлением 4-го тарифно-квалификационного разряда и получении указанной специальности, якобы выданное на его имя Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой» 16.03.2018 г., в котором он никогда не обучался, которое он впоследствии хранил по месту своей регистрации (Курская область, ***), месту проживания (Курская обл., г. Железногорск, ***), а также при себе до 23 февраля 2022 г.

Данное свидетельство, являющееся официальным документом в соответствии со ст. 65 ТК РФ, ст. 60 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», п. 3.4 главы 3 профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.10.2018 г. № 623н, а также параграфа 40 выпуска 52 раздела «монтер пути 4-го тарифно-квалификационного разряда» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 18.02.2013 № 68н является обязательным при трудоустройстве на должность монтера пути, предоставляет право трудоустроиться и осуществлять деятельность в качестве монтера пути.

Преследуя личные цели по трудоустройству и имея прямой умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - свидетельства № *** от 16.03.2018 г., Капров Е.Н. 18.02.2022 г. в период времени с 08-00 час. до 17-00 час., точное время дознанием не установлено, прибыл в АО «Железногорский вагоноремонтный завод», расположенное по адресу: Курская обл., г. Железногорск, мкр. Промплощадка-2, где для устройства на работу в качестве монтера пути, с целью подтверждения наличия у него права осуществления указанного рода деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставил данный заведомо поддельный документ в отдел кадров. На основании предъявленных Капровым Е.Н. документов, в том числе вышеуказанного заведомо поддельного свидетельства, 18.02.2022 г. с Капровым Е.Н. АО «Железногорский вагоноремонтный завод» (в качестве работодателя) был заключен трудовой договор № № ***, а также издан приказ (распоряжение) № *** генерального директора указанного предприятия от 18.02.2022 г. о приеме Капрова Е.Н. на работу в железнодорожный цех АО «Железногорский вагоноремонтный завод» в качестве монтера пути 4-го тарифно-квалификационного разряда.

По ходатайству, заявленному Капровым Е.Н. в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Капров Е.Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Вербина Е.Г. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель – помощник Курского транспортного прокурора Ревенкова В.Г. также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд удостоверился, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имелось, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Подсудимый осознает характер и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, и приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании в соответствии ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства дознания, согласно которым в ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Капров Е.Н., предоставивший при трудоустройстве в АО «Железногорский вагоноремонтный завод» в качестве монтера пути свидетельство № ***, выданное 16.03.2018 г. Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой», обучение в указанном учреждении фактически не проходил /л.д. 150-151/;

- показаниями подозреваемого Капрова Е.Н., который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 16.03.2018 г. в г. Москве от неизвестного мужчины за денежное вознаграждение получил заведомо поддельное свидетельство № *** о прохождении обучения по профессии и специальности «монтер пути» с установлением 4-го тарифно-квалификационного разряда и получении указанной специальности, якобы выданное на его имя АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» 16.03.2018 г., являющееся официальным документом, которое впоследствии хранил по месту своего жительства и регистрации и 18.02.2022 г. предоставил в отдел кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод» при трудоустройстве, был принят на работу в качестве монтера пути и начал свою трудовую деятельность /л.д. 97-99/;

- рапортом ст. о/у УР ЛПП на железнодорожной станции Михайловский Рудник Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 16.07.2022 г., согласно которому в действиях Капрова Е.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ /л.д. 3/;

- сообщением Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Промстрой» от 12.06.2022 г., согласно которому Капров Е.Н. обучение не проходил, свидетельство № *** от 16.03.2018 г. на его имя по профессии «монтер пути» не выдавалось /л.д. 6/;

- протоколом выемки от 17.08.2022 г., согласно которому в отделе кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод» была произведена выемка документов: заявление Капрова Е.Н. от 24.01.2022 г. о приеме на работу, приказ № *** от 18.02.2022 г. о приеме Капрова Е.Н. на работу, трудовой договор № *** от 18.02.2022 г., копия свидетельства № *** на имя Капрова Е.Н. от 16.03.2018 г. /л.д. 79-80/;

- протоколом осмотра документов от 22.08.2022 г. – заявления Капрова Е.Н. от 24.01.2022 г. о приеме на работу, приказа № *** от 18.02.2022 г. о приеме Капрова Е.Н. на работу, трудового договора № *** от 18.02.2022 г., копии свидетельства № *** на имя Капрова Е.Н. от 16.03.2018 г. /л.д. 138-148/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 149/.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности Капрова Е.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия Капрова Е.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - совершение хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку Капров Е.Н. 16.03.2018 г. от неустановленного в ходе дознания лица получил заведомо поддельное свидетельство № *** о прохождении обучения по профессии и специальности «монтер пути» с установлением 4-го тарифно-квалификационного разряда и получении указанной специальности, якобы выданное на его имя АНО ДПО «Учебный центр «Промстрой» 15.03.2018 г., предоставляющее право трудоустроиться и осуществлять деятельность в качестве монтера пути, которое впоследствии хранил по месту своего жительства и регистрации и 18.02.2022 г. предоставил в отдел кадров АО «Железногорский вагоноремонтный завод» для трудоустройства. На основании, в том числе, указанного заведомо поддельного свидетельства Капров Е.Н. был принят на работу в АО «Железногорский вагоноремонтный завод» в качестве монтера пути 4-го тарифно-квалификационного разряда.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Совершенное Капровым Е.Н. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Капрову Е.Н., наличие двоих малолетних детей /л.д. 131-132/; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, преступление Капровым Е.Н. совершено в условиях очевидности, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, органам дознания Капров Е.Н. не сообщал, в связи с чем, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, осужденный не совершал. С учетом данных обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также для признания объяснений от 19.07.2022 г. /л.д.18-19/ в качестве явки с повинной, при этом объяснения от 19.07.2022 г. даны в отсутствие защитника, при этом реальное присутствие адвоката не было обеспечено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капрову Е.Н., по делу не установлено.

Суд также учитывает, что Капров Е.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые /л.д. 109-110/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 112/, участковыми уполномоченными по местам жительства и регистрации фактически характеризуется положительно /л.д. 114, 116/, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 118/.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Капрова Е.Н., имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в отношении Капрова Е.Н. не установлено.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, но не применяет правила, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Капрову Е.Н. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Капрова Е.Н. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Капров Е.Н. не задерживался.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела заявление Капрова Е.Н. от 24.01.2022 г. о приеме на работу, приказ № *** от 17\8.02.2022 г. о приеме Капрова Е.Н. на работу, трудовой договор № *** от 18.02.2022 г., копия свидетельства № *** на имя Капрова Е.Н. от 16.03.2018 г. - подлежит хранению при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Капрову Е.Н. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Капрова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Капрову Е.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Город Железногорск» Курской области и МО «Железногорский район» Курской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Капрова Е.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Капрову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: заявление Капрова Е.Н. от 24.01.2022 г. о приеме на работу, приказ № *** от 18.02.2022 г. о приеме Капрова Е.Н. на работу, трудовой договор № *** от 18.02.2022 г., копия свидетельства № *** на имя Капрова Е.Н. от 16.03.2018 г. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.П. Первенков