Решение по делу № 2-94/2018 ~ М-85/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай Дело № 2- 94/2018

28 мая 2018 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Баранчикову Э.П., Сакашевой Р.Н. о взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с иском к Баранчикову Э.П., Сакашевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начиная с 10 января 2018 года и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Баранчиковым Э.П. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на срок до 10 мая 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Сакашевой Р.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно, в том же объеме что и заемщик Баранчиков Э.П., которые свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате чего по состоянию на 10 января 2018 года сформировалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Баранчиков Э.П., Сакашева Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Баранчиков Э.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Баранчиков Э.П. получил денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 статьи 819 ГК предусмотрела, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В судебном заседании установлено, что заемщик Баранчиков Э.П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя Баранчикова Э.П., и не оспаривалось заемщиком, в связи с чем, у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование банка было направлено Баранчикову Э.П. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 158 538 рублей 94 копейки, из которых: 69 444 рубля 41 копейка – основной долг, 76 222 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 8 624 рубля 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 3 743 рубля 05 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 504 рубля 54 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме 3 743 рублей 05 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 504 рубля 54 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком и не подлежат уменьшению.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемым Банком, в том числе основной долг (в т.ч. просроченный), проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Сакашевой Р.Н. следует, что поручитель обязалась солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Баранчиковым Э.П. всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

В силу пункта 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Срок поручительства Сакашевой Р.Н. в отношении обязательств Баранчикова Э.П. не истек.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, с ответчиков следует солидарно взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемым Банком, в том числе основной долг (в т.ч. просроченный), проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан математически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту определена и установлена 13,5% годовых, данное условие кредитного договора не оспорено ответчиком, недействительным не признано.

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от (дата) (номер) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 11 января 2018 года (дня, следующего за последним днем начисления процентов) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 13,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, ответчики являются солидарными должниками, с последних солидарно в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 370 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранчикова Э.П., Сакашевой Р.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 15 мая 2013 года в размере 158538 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 94 копеек, из которых: 69444 рубля 41 копейка – основной долг; 76222 рубля 23 копейки – просроченный основной долг; 8624 рубля 71 копейка – проценты за пользование кредитом; 3743 рубля 05 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 504 рубля 54 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Баранчикова Э.П., Сакашевой Р.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга начиная с 11 января 2018 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Баранчикова Э.П., Сакашевой Р.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4370 (Четыре тысячи триста семьдесят) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2018 года