Решение по делу № 12-51/2021 от 09.04.2021

Дело № 12-51/2021

72RS0014-01-2021-002627-38

РЕШЕНИЕ

13 мая 2021 года                            г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А.,

рассмотрев дело № 12-51/2021 по жалобе Савельева О. В. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО9 от 21.08.2020 №18810186200821804550 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Савельева О. В., и его ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО9 от 21.08.2020 №18810186200821804550 Савельеву О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29.07.2020 в 8:34:08 по адресу: а/д Сургут-Нижневартовск, 126 км, в направлении г. Сургута, ХМАО-Югра, координаты: 61,282648 северной широты, 75,158782 восточной долготы, водитель транспортного средства марки БМВ Х3 2.5 S1, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации ТС № <...>, собственником (владельцем) которого является Савельев О.В., в нарушение требований пп.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч, при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, нарушив повторно (основание постановление 18810186190211215105, дата вынесения 11.02.2019, дата вступления в законную силу 12.03.2019).

Не согласившись с указанным постановлением Савельев О.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своей жалобы Савельев О.В. указывает, что 01.12.2020 на официальном сайте государственных услуг ввел данные о проданном им 27.07.2020 автомобиле марки БМВ Х3г/н <...> и ему стало известно, что в отношении него 21.08.2020 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810186200821804550 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которое было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Однако автомобиль БМВ Х3г/н <...>, 2008 г.в. был им продан 27.07.2020 ФИО2, о чем имеется договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства от 27.07.2020.

Одновременно заявитель обратился в суд ходатайством о восстановлении ему срока обжалования данного постановления, поскольку он его не получал, и о нем стало известно только 01.12.2020 из интернета.

Судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отслеживанию отправлений, представленного в материалы дела, обжалуемое постановление отправлено в адрес Савельева О.В. 25.08.2020, передано на временное хранение 04.09.2020. Таким образом, материалы дела не содержат сведений о его вручении адресату. Сам Савельев О.В. утверждает, что узнал о вынесенном в отношении него постановлении только 01.12.2021 в интернете.

Жалоба направлена Савельевым О.В. в Нижневартовский городской 09.12.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Определением судьи Нижневартовского городского суда от 25.03.2021 жалоба была передана по подсудности в Лангепасский городской суд.

Поскольку обжалуемое постановление Савельеву О.В. почтовым отправлением доставлено не было, административный орган документов, подтверждающих получение Савельевым О.В. копии обжалуемого постановления не представил, сам заявитель указывает дату, когда узнал о вынесении указанного постановления в дату 01.12.2020 в интернете, в суд жалобу он направил 09.12.2020, доказательств обратного не имеется, судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления заявителем не пропущен.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими средствами автоматической фиксации к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства, который, в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязан доказать свою невиновность. При этом, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Привлекаемым к административной ответственности лицом в суд представлен договор купли-продажи, заключенный 27.07.2020 между Савельевым О. В. и ФИО2, согласно которому транспортное средство марки БМВ Х3, государственный регистрационный номер А645СХ186 продано ФИО2 В ту же дату между сторонами договора составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, а именно при отсутствии факта владения Савельевым О.В. транспортным средством, в действиях Савельева О.В. исключается состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО9 от 21.08.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Савельева О.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Срок обжалования постановления ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО9 от 21.08.2020 №18810186200821804550 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Савельева О. В., восстановить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО9 от 21.08.2020 года №18810186200821804550 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Савельева О. В., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Савельева О.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              К.А. Кучинский