Решение по делу № 2а-3098/2018 от 14.03.2018

Дело № 2а-3098/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Глова Т.М.,

с участием представителя Другач Л.Н. – Кикоть А.И., представителей УФССП по Республике Коми и ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Байбородиной Е.М., Артеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Другач Л.Н. к отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Молчановой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления незаконным,

установил:

Другач Л.Н. обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления от 15.02.2018 о зачете встречных обязательств, ссылаясь на незаконность оспариваемого постановления, заявив о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Молчанова О.В.

Другач Л.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Молчанова О.В., заинтересованные лица – Семенчин А.А., ООО «Авангард» извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, Другач Л.Н., судебный пристав-исполнитель Молчанова О.В., Семенчин А.А. в суд не явились, ООО «Авангард» - представителя не направило.

Представитель Другач Л.Н. – Кикоть А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от административного иска отказался, ссылаясь на отмену оспариваемого административным истцом постановления от 15.02.2018 о зачете встречных обязательств после обращения в суд с иском.

Представители УФССП по Республике Коми и ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Байбородина Е.М., Артеева О.С. не возражали против принятия судом отказа административного истца от административного иска, не согласились с размером заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от административного иска является в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правом административного истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ Другач Л.Н. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Рассматривая заявление Другач Л.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Кроме того, в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов административного дела, интересы Другач Л.Н. в ходе судебного разбирательства представлял Кикоть А.И., который принял участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции, продолжавшемся с перерывом, кроме того, представителем подготовлено исковое заявление.

Другач Л.Н. за оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора от 07.03.2018, предусматривающего размер оплата услуг в 15 000 рублей, уплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.04.2018.

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что в пользу Другач Л.Н. с УФССП по Республике Коми подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 103, 106, 112, 157, 194, 195, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Другач Л.Н. от административного иска к отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Молчановой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Другач Л.Н. к отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Молчановой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления незаконным.

Разъяснить Другач Л.Н., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Другач Л.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Другач Л.Н. с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов